![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 13.10.2005
Ort: Kraichtal
Beiträge: 3.403
|
Leo - willst Du ne ehrliche Antwort ... das war die falsche Richtung
![]() Die erste Version lebt vom Panorama-Format und der "Unspektularität" (gibts das Wort überhaupt ![]() In der bearbeitet version macht Du mit Photomatix einen spektakulären Effetk --- und die Ruhe ist zerstört ... Wenn ich das Bild noch verändern würde, dann wäre es die Tiuefen etwas absenken ... (darf ruhig hier und da mal absaufen) ... dann wird das Bild noch ruhoger (Aber vorsicht - dann schäft gpo ein ![]() Grüße jms
__________________
Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ *** Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ *** Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
*lol* Ja, ich habe es ja fast befürchtet.
Die Bearbeitung sowieso, wie gesagt, wenn dann soll man es auch sehen ![]() Mit dem Schnitt war ich mir wirklich nicht sicher, ob die "Panorama"-Version wirklich besser kommt wie die unbeschnittene. Da bin ich mal auf Eure Meinungen gespannt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: D-40699 Erkrath (bei D'dorf)
Beiträge: 1.037
|
Mir gefällt die Pano-Version auf jeden Fall besser.
Aber das liegt wohl auch daran, dass es in der zweiten Version hell ist, wo es um 6.30 Uhr noch nicht hell sein sollte. Für mich verliert da der schmale Streifen der noch tiefstehenden Sonne, weil das gesamte Bild irgendwie hell ist. Für mich zu hell, zu viel Tageslicht in den Bäumen.
__________________
Céad Míle Fáilte, Michael Der sicherste Zeitpunkt für eine Prognose ist kurz nach dem Ereignis. (Winston Churchill) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.360
|
Der Alte Kanal ist Gut getrofen. Da kann man nicht viel Meckern.
P.s. Wie wär es denn mal mit den Franken Stamtisch http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=27693
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
Also die zweite Version würde ich mal als Versuch werten, wenn auch missglückt.
![]() Das Ausgangsbild gefällt mir, trotz des hellen Streifens auf dem Wasser. Die Atmosphäre des frühen Tages kommt rüber, man hört quasi die ersten Vögel zwitschern. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Zitat:
Das letzte Bild: War mir klar, das es nicht unbedingt überzeugt, aber ich wollte es trotzdem zeigen. Wenn schon soviel Arbeit... ![]() Aber wie käme die erste Version im Beschnitt der letzten, also ohne? Oder sollte es bei dem Panobeschnitt bleiben? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
Pano
![]() In der unbeschnittenen Version drängt sich der Weg zu sehr in den Vordergrund. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|