![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Moment, ich sag nicht, das ein 2x TC nichts taugt! Er macht eben das Objektiv nicht besser und die nackte Abbildungsleistung ist unterm Strich sichtbar schlechter als ohne TC, das wars aber auch schon.
![]() ![]() Ich denke mal Qualitativ kann man das für den Hausgebrauch so stehen lassen. Man muss eben nur im klaren darüber sein das ein TC eben immer ein Kompromiss ist, ob dieser für einen taugt muss man eben selbst schauen. Ich wöllte z.B. zu nem 70-200 2.8, Body, Stativ und eventuell noch nem WW kein weiteres Objektiv im Gewichtsbereich eines 200-500 schleppen wollen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Guten Morgen, Thomas.
Eine Bemerkung am Rande - wenngleich etwas off-topic: Deine Vogelbilder sind EINFACH NUR SCHÖN. Danke dafür. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 925
|
Schließ ich mich an. Selbst wenn die Qualität nicht besonders sein soll, wirken tun sie doch!
Hatte nach beiden Objektiven bei Oehling angefragt. Liefertermine für beide nicht bekannt. Das 70-200 "wohl def nicht vor August kommen soll..." Zitat Ende ![]() ![]() Na Prima, wenn das stimmen sollte. Wo krieg ich jetzt das 200-500er her ? Geändert von Kabuto (15.05.2008 um 15:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 10.04.2008
Beiträge: 50
|
Mal eben kurz aus dem Thread vom Tamron geklaut, Antwort ist wohl wenige Tage alt.
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|