[About Schmidt]

Als "tragendes Element" teilt er das Bild zu sehr

[rotarran]

Hallo Wolfgang,

ich stimme Tommy zu - der Sockel ist zu dominant. Desweiteren lenken andere Details (Geländer, Schilf, bekleckster Stahlträger...) zu sehr vom Pendel ab. Ich hab mich mal an Deinem Bild versucht - darf ich es zeigen?

MfG

Sebastian

[About Schmidt]

Gern !

[rotarran]

Etwas in dieser Richtung hab ich mir dabei vorgestellt:


MfG

Sebastian

[PeterHadTrapp]

Hallo Wolfgang.

bei mir hat dein Anfangsbild absolut funktioniert. Ich habe es mir gerne angesehen und wollte auch etwas dazu sagen, aber irgendwas kam mir dazwischen und dann war ich zwei Tage weg.

Mir hat die Doppeldeutigkeit sehr gefallen. Das Pendel, das nicht mehr schwingt, weil die Zeit abgelaufen ist. Und nur die abgelaufene Zeit (die des Hauses) konnte das Pendel überhaupt zum vorschein bringen, das finde ich wirklich sehr subtil und hintersinnig, da gehört bei mir das Treppengeländer und das Ambiente in dem das "Pendel" hängt absolut dazu.

Ich finde es klasse.
Diese ganzen Gedankenspiele transportiert die Version von rotarran in meinen Augen nicht mehr, wirkt als Bild zwar plakativer, aber die Subtilität ist für mich weg.

Peter

[About Schmidt]

Danke Sebastian, danke Peter.

An den Beschnitt hatte ich mich auch schon gewagt, bin aber wieder davon abgekommen, aus genau den Gründen, die Peter anführte. Dass zum Beispiel das Treppenhaus einfach dazu gehört, weil es ins Nichts führt, nicht mehr gebraucht wird und damit seine Zeit abgelaufen ist und die erwähnte Zweideutigkeit, veranlasste mich zu diesem Bild.

Nicht selten entsteht ein Bild und dann wählt man einen Titel dazu. Hier war es anders herum. Als ich die Szenerie sah, hatte ich sofort den Titel im Kopf und musste nur noch das Foto dazu schiessen.

Gruß Wolfgang