[Somnium]

Zitat von KSO

Argh, Live view = weniger Akkulaufzeit habe ich gar nicht dran gedacht als ich die Alpha 300 bestellt habe.
Naja mal ausprobieren wie sehr mir der/das live view gefällt.
Gibt es irgendwo Überlegungen/Abschätzungen/Informationen wie sehr live view an der Akkuleistung knabbert?

Angeblich sind etwa 1/3 weniger Bilder drin pro Akku. Aber nur wenn du die Liveview auch pausenlos nutzt. Der Hauptsucher sollte immer noch der Sucher bleiben, dann ist es egal ob die Kamera LV hat oder nicht, solang das deaktiviert ist brauchts keinen Strom.

Zitat von PeterHadTrapp

erstmal herzlich willkommen hier
Die KoMi/Sonys mit Sensorbasierter Bildstabilisierung sind alle nicht unbedingt zum "Nägel in die Wand hauen" gebaut, denn der AS mag nicht so sehr gerne mechanische Stöße. Mit meinen analogen SLR bin ich wesentlich gnadenloser umgegangen.

Wobei meine a100 inzwischen auch schon ein paar Flüge zurückgelegt hat, das schlimmste war ein Flug vom Stativ - der Sicherungshebel der Schnellwechselplatte hat wirklich ne Existensberechtigung . Der Halsriemen hatte sich zum Glück um den Kopf gewickelt, hat den Boden daher nicht berührt, ist aber im schönsten Flug gegen die Stativbeine geknallt. Der SSS hats überlebt....

[der_isch]

laut Angabe ca. 440 Bilder mit LV, ca. 730 ohne. (gilt für die 350, die 300 dürfte nur unwesentlich besser leigen) (aber nagelt mich nun nicht Bildgenau fest...)

[KSO]

Sehr theoretische Werte

Die Erfahrung mit meiner 5D sieht etwas anders aus, aber egal passt schon

Noch kurz zur 200/300. Die 300 ist eine baugleiche 200 nur mit live view, oder?

Danke

[MartinM]

Zitat von KSO

Sehr theoretische Werte

Die Erfahrung mit meiner 5D sieht etwas anders aus, aber egal passt schon

Noch kurz zur 200/300. Die 300 ist eine baugleiche 200 nur mit live view, oder?

Danke

Genau

[Somnium]

Zitat von KSO

Noch kurz zur 200/300. Die 300 ist eine baugleiche 200 nur mit live view, oder?

Ja. Einziger Unterschied ist der Sucher, der ist - bedingt durch Liveview - an der a3x0 etwas kleiner als an der a200.

[KSO]

Ähm, der Sensor der 300 ist aber der aus der 350, sollte also ein etwas schlechteres Rauschverhalten haben als bei der 200, oder?
Wie sieht es mit dem Autofoks 200 zu 300 aus? Gleich?

Danke

[Feuervogel]

Die 200 und 300 haben den gleichen Sensor und das gleiche Rauschverhalten. Die 350er hat nicht 10 sondern 14 MPixel und demzufolge auch einen anderen Sensor. Der rauscht mehr und mcaht die Kamera etwas langsamer.

Den Unterschied in der Suchergröße zwischen der 300 und der 200 kann man meiner Meinung nach schon relativ deutlich sehen. Das war dann im Endeffekt auch der Kaufgrund für die 200er weil ich eben mehr Wert auf den Sucher als aufs LiveView lege.

Das AF-System ist in allen drei Alphas (200,300,350) das gleiche.

[Somnium]

Zitat von Feuervogel

Den Unterschied in der Suchergröße zwischen der 300 und der 200 kann man meiner Meinung nach schon relativ deutlich sehen.

Richtig. Aber ob ich durch den kleinen Sucher der a200 schaue, oder durch den sehr kleinen der a300, macht das wirklich nen Unterschied? Wenn man KB Sucher aus SLRs gewohnt ist, ist beides grausam.

[KSO]

Zitat von Feuervogel

Die 200 und 300 haben den gleichen Sensor und das gleiche Rauschverhalten. Die 350er hat nicht 10 sondern 14 MPixel und demzufolge auch einen anderen Sensor. Der rauscht mehr und mcaht die Kamera etwas langsamer.

Das Wiederspricht jetzt etwas der Aussage aus diesem Thread:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=52354&page=4

Zitat von Feuervogel

Den Unterschied in der Suchergröße zwischen der 300 und der 200 kann man meiner Meinung nach schon relativ deutlich sehen. Das war dann im Endeffekt auch der Kaufgrund für die 200er weil ich eben mehr Wert auf den Sucher als aufs LiveView lege.

Das AF-System ist in allen drei Alphas (200,300,350) das gleiche.

Danke