[FuriosoCybot]

Ok, die beiden Magazine lese ich jetzt so nicht.
Hab auf Chip.de gesehen, dass die eine Bestenliste bis 1000,- Euro machen.
Da ist die Canon 40d auf Platz eins. Obwohl andere ja angeblich bessere Bildqualität haben. Ok, Bildqualität ist nicht das einzige, aber im Preisleistungsverhältniss würden die anderen ja wieder gewaltig aufholen. Wenn man den Testbericht liest, steht da Profiqualität zum Amateurpreis. Also ist es anscheinend Profiqualität. Aber wie jetzt die beiden genannten Zeitschriften das sich gedacht haben, kann ich nicht sagen. Da müsste man vielleicht mal nachfragen bei dieversen Magazinen, ob sie wirklich meinen, dass Einsteigerkameras wie Alpha 3x0 oder Canon 450 bessere Bilder machen als Canon 40d, Alpha 700, Canon Mark III, Canon 5d, Nikon 300 usw. Ich kann mir das nicht vorstellen. Aber falls ich mich irre, freue ich mich sogar, da ich mir eh nur ne billige Alpha 300 leisten kann.