![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
Ok
Habe zwei Makros zu Auswahl auf sicher. a. Sigma 50mm F2.8 EX Macro (Nicht die DG) b. Minolta 50mm F2.8 (1. Generation) Beide für jeweils 210 euro Welches würdet ihr nehmen? Gruss Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]()
Natürlich das Minolta
![]() LG Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]() Zitat:
![]() ![]() LG Alex |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Das Sigma ist dank Fokussierbegrenzer, breiterem Fokusring und Blende 45 etwas besser ausgestattet - aber der Preis wäre mir für die non-DG Version zu hoch. 210 Euro sind dagegen für das Minolta okay. Der Hellfleck tritt m. W. nur bei kleinen Blenden und bestimmten Beleuchtungsverhältnissen auf (Habe ihn bei meiner D-Variante noch nicht erwischt). Also doch eher den Minolta-Klassiker nehmen!?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
Kollegen, ich habe mal so richtig zugeschlagen
![]() Gestern ist mir ein OVP 20mm f2,8 RS übern weg gelaufen für 220 euro. Musst ich kaufen. Und heute ist mir eine 50mm F3.5 Macro Linse OVP übern Weg gelaufen für 190 euro. Diese hat mein Budget nun entgülltig beendet ![]() Nun hab ich folgende Linsen Minolta AF 20mm F2,8 RS Minolta AF 24mm F2,8 Minolta AF 50mm F1,7 RS Minolta AF 50mm F3,5 Macro RS PS: es hat noch eines in der bucht, ebenfalls OVP -> http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=014 den 28er verkneif ich mir wohl vorerst ![]() Gruss Martin Geändert von MartinM (12.04.2008 um 23:04 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|