SonyUserforum - Anfänger Frage

BeHo · 10.04.2008, 09:49

Zitat:

Zitat von MartinM

Diese hier?
http://www.brack.ch/aspx/Shop/lager.aspx?ArtID=76874

Ja, das ist die Linse von der Wolfgang sprach. Es ist ein klasse Objektiv, das ich mir vor längerem auch zugelegt hatte. Für Portraits in Innenräumen könnte es ab und an viellecht mal ein bisschen lang sein (mittleres Tele).

MartinM · 10.04.2008, 10:27

Könnte ein Sigma 50mm F2.8 Makro haben. Wie wäre das? Für Innenräume sicher etwas besser als das 90er.

Gruss
Martin

Wrörgi · 10.04.2008, 10:32

Sorry , edit wg. verlesen .

Gruß
Wrörgi

BeHo · 10.04.2008, 10:47

Zitat:

Zitat von MartinM

Könnte ein Sigma 50mm F2.8 Makro haben. Wie wäre das? Für Innenräume sicher etwas besser als das 90er.

Gruss
Martin

Ist bestimmt keine schlechte Wahl. Hast Du eigentlich schon mal in der hiesigen Objektivdatenbank gestöbert? Hier noch der direkte Link zu den Makroobjektiven.

Gruß,
Bernd

MartinM · 10.04.2008, 11:20

Ich schaue andauern dort rein

Zudem betrachte ich testberichte.de und dyxum

Leider ist der Entscheid welches nun die Richtige ist nicht immer ganz einfach. Und dass dummer daran, an einem Fehlkauf, es geht Geld flöten.

Gruss
Martin

MartinM · 10.04.2008, 11:47

Ich habe ein 50mm f1.7. Würdet ihr sagen dass ich mit einem Minolta 50mm F2.8 RS Makro die andere Linse verkaufen kann?

Danke und Gruss
Martin

Jens N. · 10.04.2008, 11:54

Zitat:

Zitat von MartinM

Ich habe ein 50mm f1.7. Würdet ihr sagen dass ich mit einem Minolta 50mm F2.8 RS Makro die andere Linse verkaufen kann?

Würde ich sagen, ja. D.h. wenn du die zusätzliche Lichtstärke nicht brauchst, außerdem fokussiert das 50mm /1,7 idR. schneller. Was die optischen Leistungen angeht: bei f2,8 dürfte das Makro -trotz Offenblende- eher schärfer oder zumindest genauso scharf sein wie das 50mm /1,7.

BeHo · 10.04.2008, 14:21

Wenn Du schon das 50/1.7 hast, wäre es vielleicht sinnvoller ein längeres Makro (ca. 90 - 105 mm) zu holen. Für Portraits ist das 50/1.7 sicher gut zu gebrauchen und für Makros im Außenbereich ist eine längere Brennweite oft nützlich. Das kostet dann insgesamt etwas mehr, vor allem wenn Du das 50/1.7 verkaufen wolltest, aber für den Aufpreis hast Du dann auch deutlich erweiterte Möglichkeiten.

10.04.2008, 10:27	#12
MartinM Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Niederwil SO / Schweiz Beiträge: 360	Könnte ein Sigma 50mm F2.8 Makro haben. Wie wäre das? Für Innenräume sicher etwas besser als das 90er. Gruss Martin __________________ Meine Fotos bei FC

10.04.2008, 11:20	#15
MartinM Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Niederwil SO / Schweiz Beiträge: 360	Ich schaue andauern dort rein Zudem betrachte ich testberichte.de und dyxum Leider ist der Entscheid welches nun die Richtige ist nicht immer ganz einfach. Und dass dummer daran, an einem Fehlkauf, es geht Geld flöten. Gruss Martin __________________ Meine Fotos bei FC

10.04.2008, 11:47	#16
MartinM Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Niederwil SO / Schweiz Beiträge: 360	Ich habe ein 50mm f1.7. Würdet ihr sagen dass ich mit einem Minolta 50mm F2.8 RS Makro die andere Linse verkaufen kann? Danke und Gruss Martin __________________ Meine Fotos bei FC

10.04.2008, 14:21	#18
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Wenn Du schon das 50/1.7 hast, wäre es vielleicht sinnvoller ein längeres Makro (ca. 90 - 105 mm) zu holen. Für Portraits ist das 50/1.7 sicher gut zu gebrauchen und für Makros im Außenbereich ist eine längere Brennweite oft nützlich. Das kostet dann insgesamt etwas mehr, vor allem wenn Du das 50/1.7 verkaufen wolltest, aber für den Aufpreis hast Du dann auch deutlich erweiterte Möglichkeiten. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

10.04.2008, 10:32	#13
Wrörgi Registriert seit: 29.05.2007 Ort: Hamburg Beiträge: 1.715	Sorry , edit wg. verlesen . Gruß Wrörgi

Sponsored Links

Sponsored Links