SonyUserforum

mic2908 · 07.04.2008, 09:24

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Sucher der A200 besser sein soll als der, der 350er.

Der Sucher der A200 hat eine Vergroesserung von 0.83 bei 95% Bildabdeckung. Damit hat er die gleiche Groesse wie dier Sucher der A100 und der 5D. Die Sucher der A300/350 bringen es lediglich auf eine Vergroesserung von 0.74 bei 95% Bildabdeckung.

Der Vollstaendigkeit halber, Sucher der 7D und A700, 0.9 Vergroesserung und 95% Bildabdeckung.

ScArE · 07.04.2008, 09:53

ich musste mich auch entscheiden und habe mich für die

200 entschieden.
aus folgenden gründen:
-sie hat den etwas grösseren sucher als die

300
-billiger
-schnellerre serienbild geschwindigkeit.
ich konnte aber durchaus auf das live view verzichten.
im dirketvergleich hat die alpha 300+350 ja nur live view und mehr pixel (350-er) sonst sind sie ja baugleich wenn du also auf live view verzichten kannst würde ich dir die 200er emofehlen.
du kannst dir dann mit dem "gesparten" geld etwas (von mir aus gesehen ) nützlicheres kaufen.

Sonnenbrand · 07.04.2008, 10:38

Hi,
hab mir nach langen Recherchen auch die A200 geholt. Im direkten Vergleich hat Scare schon alles gesagt.
Das Live View ist nett (bei Stativ/Makroaufnahmen) braucht aber auch Strom und das Ausklappdisplay habe ich schon vor meinem inneren Auge nur noch an Kabeln baumelnd abgerissen gesehen

. Die Serienbildgeschw. ist extrem unterschiedlich (habe beide mal "ballern" lassen) und die Datengröße der Bilder auch.

Ich habe die 200er genommen, weil ich die 300 Euro noch in zwei schöne Festbrennweiten investiert habe. Wenn ich dann wirklich eine Semiprof. Kamera haben will werde ich zur A700 greifen.

07.04.2008, 09:53	#2
ScArE Registriert seit: 24.02.2008 Ort: In der schönen Schweiz, Lostorf Beiträge: 101	ich musste mich auch entscheiden und habe mich für die 200 entschieden. aus folgenden gründen: -sie hat den etwas grösseren sucher als die 300 -billiger -schnellerre serienbild geschwindigkeit. ich konnte aber durchaus auf das live view verzichten. im dirketvergleich hat die alpha 300+350 ja nur live view und mehr pixel (350-er) sonst sind sie ja baugleich wenn du also auf live view verzichten kannst würde ich dir die 200er emofehlen. du kannst dir dann mit dem "gesparten" geld etwas (von mir aus gesehen ) nützlicheres kaufen. __________________ "e Gruess" aus der Schweiz Kenny Stolzer und zufriedener 200 Besitzer

07.04.2008, 10:38	#3
Sonnenbrand Registriert seit: 05.04.2008 Ort: München Beiträge: 3	Nimm die A200 Hi, hab mir nach langen Recherchen auch die A200 geholt. Im direkten Vergleich hat Scare schon alles gesagt. Das Live View ist nett (bei Stativ/Makroaufnahmen) braucht aber auch Strom und das Ausklappdisplay habe ich schon vor meinem inneren Auge nur noch an Kabeln baumelnd abgerissen gesehen . Die Serienbildgeschw. ist extrem unterschiedlich (habe beide mal "ballern" lassen) und die Datengröße der Bilder auch. Ich habe die 200er genommen, weil ich die 300 Euro noch in zwei schöne Festbrennweiten investiert habe. Wenn ich dann wirklich eine Semiprof. Kamera haben will werde ich zur A700 greifen.

Sponsored Links