[reflekta]

Welche Erfahrungen gibt es denn mit diesem Objektiv (Datenbank schn gelesen)? Kann mir jemand Beispielbilder mailen ?

viele Grüße Frank

[Terminator]

Ich habe es rumliegen, aber benutze nur noch das Minolta 17-35/2,8-4.

Das Tokina begeistert mich nicht besonders. Insbesondere die scheußlichen Geräusche, die der AF macht, sind wirklich abschreckend.

Das Ding ist zwar aus viel Metall gemacht, wirkt aber irgendwie trotzdem klapperig, weil die Fokus- und Brennweitenringe zu viel Spiel haben.

Optisch ist es OK, ich konnte keine gravierenden Unterschiede zum Minolta sehen. Auch das Tokina hat zusammen mit der D7D massive Probleme, am kurzen Ende korrekt in Innenräumen zu fokussieren (nicht so krass ausgeprägt wie beim Minolta).

Ich würde es inkl. der separaten GeLi verkaufen. Will es jemand haben?

[Jens N.]

Es gibt zwei (oder drei?) Versionen dieses Objektivs, die sich optisch angeblich ziemlich unterscheiden. Zu erkennen am unterschiedlichen Filtergewinde 72 oder 77mm. Das mit 72mm soll nicht so dolle sein - ich hatte das mal kurz und kann es bestätigen. IMO ist auch der Brennweitenbereich nicht wirklich interessant. Lieber ein paar € drauf legen und ein KoMi/Tamron 17-35 in dem Bereich kaufen.

[wutzel]

Ich hatte es auch und fand es definitiv nicht schlecht. Leider durfte ich den Tokina Service bemühen was dann mal gut 8Wochen gedauert hat.

[lüni]

Hallo!
Ich habe die 77mm Variante, die Mechanische Qualität überzeugt. Optisch finde ich es eigentlich auch gut, verglichen habe ich es mit dem Sony Kit
und dem Sigma 18-50mm 2.8.
Für den Preis, bekommst du sicherlich nichts besseres.
Verkaufen werde ich meins Trotzdem, das Sigma ist besser und kleiner....
Gruß
Steffen

[Michi]

Zitat von Jens N.

Es gibt zwei (oder drei?) Versionen dieses Objektivs, die sich optisch angeblich ziemlich unterscheiden. Zu erkennen am unterschiedlichen Filtergewinde 72 oder 77mm. Das mit 72mm soll nicht so dolle sein - ich hatte das mal kurz und kann es bestätigen. IMO ist auch der Brennweitenbereich nicht wirklich interessant. Lieber ein paar € drauf legen und ein KoMi/Tamron 17-35 in dem Bereich kaufen.

Es gibt nur ein Tokina 19-35, welches anscheinend bauähnlich zu Cosina 19-35 sein soll.

Tokina hat aber noch 3 ATX 20-35:

3,5-4,5/20-35 ATX alt
3,5-4,5/20-35 ATX neu
2,8/20-35 ATX Pro

Selbst das ATX Pro ist nicht besser wie das Minolta 17-35 D. Wie alle Tokinas ist für CAs ziemlich anfällig. Das Minolta 17-35 D ist da auf jeden Fall besser.

Gruß
Michi

[reflekta]

Danke für die vielen Antworten.
Habt Ihr sonst noch eine Idee, Ziel ist ein ca. 17-70, 18-50 o.ä. Ich habe aber keine Lust Objektive wegen Back-oder Frontfocus hin- und herzuschicken.

Frank

[Jens N.]

Zitat von Michi

Es gibt nur ein Tokina 19-35, welches anscheinend bauähnlich zu Cosina 19-35 sein soll.

Tokina hat aber noch 3 ATX 20-35:

3,5-4,5/20-35 ATX alt
3,5-4,5/20-35 ATX neu
2,8/20-35 ATX Pro

Oh, ich hab's verwechselt Ich meinte und hatte das 20-35 ("alt" glaube ich), sorry. Das 19-35 kenne ich also nicht.