[duncan.blues]

Noch was was zu bedenken ist:
Laut Angaben hat das Objektiv eine Länge von etwa 20 cm, da kommt der Konverter noch dazu. Ich schätze den von der Abbildung mal auf eine Länge von vielleicht 8 cm. Das ergibt schon eine ziemlich lange Tüte und das Objektiv hat keine Stativschelle. Da man bei den Brennweiten und der Lichtstärke bzw -schwäche wohl kaum auf ein Stativ verzichten kann, ist das IMHO ein gravierendes Manko.

[Backbone]

Mit Konverter hat das Ding eine Blende von 16 bis 21, ohne immer noch 8 bis 11. Was will man denn bei 80mm mit Blende 11 fotografieren? Kamele in gleißender Wüstensonne vielleicht, aber auch nur, wenn die Luft superklar ist. Für reale Anwendungen ist das Ding völlig untauglich.

Backbone

[Dimagier_Horst]

Zitat von Backbone

Was will man denn bei 80mm mit Blende 11 fotografieren?

Das gleiche, was man auch mit 1000mm Blende 8 fotografieren kann:

[kretzsche]

Wenn Du wirklich Brennweite willst, schau mal bei ebay nach alten Pentacon 500mm Rohren. Offen 5.6 und haben eine richtig gute Abbildungsleistung. Natürlich nur manuell zu bedienen, max. die Zeitautomatik hilft ein wenig.

Aber Achtung, Brennweite und Glas sind gewichtige Sachen, nur die Optik wiegt schon 3.500 Gramm.

cu Uwe

[Blackmike]

Die Abblidungsqualität dieser Türe läßt sich auch noch preiswerter erreichen:
einen Alten Rasierspiegel, 1 Stück DN50 Rohr aus der Sanitärabteilung und 2 alte Vergrößerungsgläser...

Scherz beiseite,- wenns nicht nur ein Gag sein soll sondern du damit vorhast das ein oder andere halbwegs brauchbare Bild aufzunehmen, schmeiß das Geld lieber in den nächsten Gulli, da hörst du es wenigstens noch klimpern.

Obwohl, diese Rohre von den eh unnützen Lisen entkernt ergeben erstklassige Stifthalter auf dem Schreibtisch

Black

[AlexDragon]

Wenn Du wirklich Brennweite willst, schau mal bei ebay nach alten Pentacon 500mm Rohren. Offen 5.6 und haben eine richtig gute Abbildungsleistung. Natürlich nur manuell zu bedienen, max. die Zeitautomatik hilft ein wenig.

Oder den "Russentonnen"
Übrigens glaube ich diese Marke, des im Beginn gezeigten Obj., schon einmal bei Ebay USA, gesehen zu haben

LG

Alex

[Blackmike]

Wobei die Russentonnen (ordentlich entspannter Spiegel) im Gesensatz zu den Walser Rasierspiegeln ja noch wirklich ordentliche Abbildungsleistungen haben (Wenn man mit dem Bokeh eines Spiegellinsers leben kann)

Black

[kretzsche]

Das Pentacon 500/5.6 ist aber kein Spiegeltele. Das ist noch klassisch gerechnete Optik eigentlich für die P6, also Mittelformat-Optik. Da wir nur einen kleinen Teil davon nutzen, bin ich von der Qualität überzeugt. Meins ist zur Reinigung, ab 16.04. kann ich gern mal ein Bild einstellen.

cu Uwe

[Jens N.]

Zitat von AlexDragon

Übrigens glaube ich diese Marke, des im Beginn gezeigten Obj., schon einmal bei Ebay USA, gesehen zu haben

Opteka ist mir vor allem als "Hersteller" (?) minderwertiger Vorsatzkonverter bekannt.

[BeHo]

Zitat von Jens N.

Opteka ist mir vor allem als "Hersteller" (?) minderwertiger Vorsatzkonverter bekannt.

Das von mir weiter oben verlinkte und wohl baugleiche Objektiv ist von Kenko, und die sind mit Tokina und Hoya verbandelt (THK) und haben auch ganz brauchbare Sachen im Angebot. Das - nicht auf der Kenko-Seite geführte - Objektiv gehört aber wohl eher nicht dazu.