SonyUserforum - KoMi 28-75 f/2.8 versus Canon 17-55 f/2.8

PeterHadTrapp · 17.03.2008, 20:04

die kleinen Canons haben einen etwas kleineren Sensor mit Cropfaktor 1,6 oder ?
Das könnte im Bereich um 35mm schon ein bisschen mehr an Tiefenschärfe ausmachen.

Hademar2 · 17.03.2008, 20:06

Du schreibst, dass die Aufnahmen mit der Canon von vorne bis hinten scharf sind. Wie ist es bei deinen mit der Schärfe an dem Punkt, an dem er liegen sollte, Ist die vergleichbar?

wwjdo? · 17.03.2008, 20:09

Kann ich so ohne Bilder nicht nachvollziehen!

Ich gehe aber mal davon aus, dass das Canon Zoom wenn überhaupt nur unwesentlich besser als das Tami 17-50mm 2,8 ist - also ran an den Speck!

17.03.2008, 20:04	#1
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	die kleinen Canons haben einen etwas kleineren Sensor mit Cropfaktor 1,6 oder ? Das könnte im Bereich um 35mm schon ein bisschen mehr an Tiefenschärfe ausmachen. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

17.03.2008, 20:06	#2
Hademar2 Registriert seit: 30.04.2006 Beiträge: 3.716	Du schreibst, dass die Aufnahmen mit der Canon von vorne bis hinten scharf sind. Wie ist es bei deinen mit der Schärfe an dem Punkt, an dem er liegen sollte, Ist die vergleichbar? __________________ H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat!

17.03.2008, 20:09	#3
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Kann ich so ohne Bilder nicht nachvollziehen! Ich gehe aber mal davon aus, dass das Canon Zoom wenn überhaupt nur unwesentlich besser als das Tami 17-50mm 2,8 ist - also ran an den Speck! __________________ LG Matthias

Sponsored Links