[bonsai]

Zitat von marshopper

...dann ist es aber kaputt.

Gruß aus dem Land der Bayern, Josef.

Viel Spaß mit der neuen Linse.

Vermutlich bekomme ich einen Bausatz

Und danke für Deine Wünsche


Viele Grüße von einem "Nordlicht"

[holly]

He he he

Ich habe heute an einen netten neuen Forumskollegen einen Bausatz, äh ein 28-85 verkauft.

Wird nicht als Bausatz geliefert, sondern komplett. Werde es extra super einpacken
Soll ich noch extra Verpackungsgebühren verlangen?

Da es sowieso viel zu günstig war

Der nette Holly

[bonsai]

Zitat von holly

He he he

Ich habe heute an einen netten neuen Forumskollegen einen Bausatz, äh ein 28-85 verkauft.

Wird nicht als Bausatz geliefert, sondern komplett. Werde es extra super einpacken
Soll ich noch extra Verpackungsgebühren verlangen?

Da es sowieso viel zu günstig war

Der nette Holly

[CP995]

Alle diese Linsen sind klasse.
35-70, 28-85, 35-105.
Vor allem muss man sich mal das Alter vorstellen; das gibt es weder bei C oder N.
Man sollte aber auf besonders gute achten. Da kauft man besser im Forum als in der Bucht.

Chris

[clintup]

Ich habe in der Bucht ein Super 50/1,7 geangelt. Ist mittlerweile mein Lieblingsobjektiv, weil ich gerne Gesichter porträtiere. Also auch da gibt es - mit etwas Glück - feine Sachen.

[modena]

Zitat von CP995

Alle diese Linsen sind klasse.
35-70, 28-85, 35-105.
Vor allem muss man sich mal das Alter vorstellen; das gibt es weder bei C oder N.
Man sollte aber auf besonders gute achten. Da kauft man besser im Forum als in der Bucht.

Chris

Nun das EF Bajonett wurde letztes Jahr auch schon 20 Jahre alt.
Auf die 1-2 Jahre Unterschied kommts' nun auch nicht mehr an.

Und auch dort gibt es alte, gut gebaute, optisch hochwertige und günstige gebrauchte
Objektive.

http://www.canon.com/camera-museum/c...ltra_wide.html


z.B.:
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

LG

[urmeli-hd]

Zitat von twolf

Nicht entweder, sondern warum nicht Beide. Du bekomst das 35-70 schon für unter 35 Euro.

Ist eigentlich irgendjemandem wirklich klar, warum ausgerechnet dieses Objektiv so miese Gebrauchtpreise erzielt. Ich halte es für eines der am meisten übersehenen Objektive aus dem alten Minolta-Fundus

[holly]

Das frage ich mich allerdings bei mach anderem alten Schätzchen auch

[Jens N.]

Das 35-70 erzielt wohl wegen des "uninteressanten" Zoombereichs so geringe Gebrauchtpreise und weil die Gefahr, bei Ebay an verölte Exemplate zu geraten, extrem groß ist (mehr als 50% IMO). Das wissen auch viele Interessenten bei Ebay und bieten entsprechend wenig. Wenn man ein gutes Exemplar erwischt, hat man allerdings in den meisten Fällen ein sicheres Schnäppchen gemacht, da man dafür kaum mal deutlich über 50 € zahlen muß. Der Ruf des 35-70 ist hier im Forum aber eigentlich ganz gut, die meisten wissen um die Leistungen des Teils, Stichwort "Primekiller".

[weberhj]

Zitat von Jens N.

Der Ruf des 35-70 ist hier im Forum aber eigentlich ganz gut, die meisten wissen um die Leistungen des Teils, Stichwort "Primekiller".

Was natürlich übertrieben ist.

Es ist zwar sehr, sehr ordentlich, aber nicht ganz so gut wie ein auf
f6.3 abgeblendetes AF 1.7 50 und erst recht hinter dem AF 1.4 50 bei f5.6
zurück.

Es ist übrigens auch minimal schwächer als das AF 28-135.

Aber für den Preis absolut ok, und wie gesagt wirklich sehr gut.

LG Hans