![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.08.2007
Ort: Bern
Beiträge: 449
|
Zugeschlagen!
Hallo zusammen
Habe am Wühltisch eines Kaufhauses und an einer Fotobörse ordentlich zugelangt und folgendes gekauft: - Tamron 3,4/4,5 19-35mm (neu mit Garantie) - Tamron 2,8/3,7 20-40mm (neu mit Garantie) - Minolta 2,8 28mm - Minolta 3,5/5,6 35-200mm alles in allem für umgerechnet ca. 160 EURO (hat sich gelohnt, oder?) Einige meiner Brennweiten sind nun doppelt abgedeckt... - denke da vor allem an mein Sony-Kit (18-70) an das Minolta 28-135mm und das Minolta 3,5/4,5 70-210mm. Hat vielleicht jemand von euch Tipps oder eigene Erfahrungswerte welche Objektive man behalten sollte und welche nun überflüssig geworden sind? Vielen Dank und Gruss Sascha |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Das willst du vermutllich nicht hören, aber ich fürchte, die Neuerwerbungen sind über. Bis auf die Festbrennweite und die WW-Zooms vielleicht, die würde ich mal gegen das 18-70 testen. Das 28-135 und auch das 70-210 würde ich aber behalten, sind schon gute Teile.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 14.08.2007
Beiträge: 129
|
Unabhängig vom Ruf eines Objektivs solltest Du Deine Exemplare mal durchtesten: Dabei erlebt man so manche Überraschung
![]() Teste am besten selbst auf Auflösung/Dezentrierung/Farbwiedergabe und Flareanfälligkeit. Entscheide Dich dann am besten selbst zwischen Deinen Exemplaren. ![]() Viele Grüße |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.08.2006
Ort: Oberhausen
Beiträge: 230
|
Also das 28/2,8 ist schon ein feines Objektiv, nicht ganz so scharf wie ein 50/1,7 aber dafür deutlich weiter. Hatte ich eine Zeit lang selber, fehlte aber im Endeffekt die Verwendung für.
Dafür verkauft es sich bei guter Qualität sehr gut in gewissen Internetauktionshäusern. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|