[wutzel]

Zitat von RainerV

Ich erinnere mich da an eine kleine Diskussion mit einem Canonier , der meinte, daß die Festbrennweiten ein Argument pro Canon seien. Ich sah das gerade andersrum, da die Minolta-Festbrennweiten eben auch unter 300mm stabilisiert sind. Und mit ein wenig Geduld kann man sie auch bekommen. Tja nun wären zwei auf einmal da.

Ach ja, das 2/35mm bewegt sich anerkanntermaßen auf dem Niveau des 1,4/35 und das 2/100 ist ebenfalls allererste Sahne. Auf photodo gibts zu beiden Objektiven Tests.

Ziemlich selten, aber sehr gut. Ich besitze beide.

Rainer

Sicher aber das Canon 35/2.0 ist nur minimal schlechter und kostet 250€ neu.
Man muss halt schauen was man braucht, mir waren bezahlbare Teleobjektive und schneller AF wichtiger als der AS (bin primär schönwetterfoter).
Wegen dem Objektiv werde ich sicher den wechsel kaum bereuen besonders wenn mein 80-200 2.8L für 600€ eintrifft.