![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Mir sagt die Bildkomposition überhaupt nicht zu. Ohne Baum käme das Reh viel stärker rüber.
Andererseits kann ich nachvollziehen, dass du happy warst. Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Tja Justus so ist das wohl mit der Fotografie.
Da hat man, glaubt man, eine Traumlocation, ein Traumobjekt, kombiniert beides und das Bild will nicht so recht gefallen. Logisch natürlich auch warum. Der Baum, oder das was er mal war, stört hier doch die Freistellung Deines Objektes sehr. Als Staffage irgendwo links oder rechts, recht weit hinten und recht stark unscharf okay, aber so weit im Vordergrund, direkt hinter dem springenden Reh ist es nicht optimal. Schade, denn das Reh kommt gut. Was ich noch probieren würde, ich weiß jetzt allerdings nicht wie weit das Bild schon ausgeschnitten ist, drehe es in das Querformat und beschneide stark das Du das scharfe Reh großformatig in den Vordergrund bringst. Könnte was helfen, solange es nicht zu mittig sondern mehr links angeordent würde. Allerdings, weiß ich nicht ob das auf Grund des Bildmaterials überhaupt geht... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Okay, grenzwertig. Dem Reh hat es aber nicht geschadet..
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|