[klaeuser]

..und zu deiner 2. Frage

Zitat von Heiko W.

lohnt sich der kauf eines Sigma 70-200mm f2.8 oder sollte man sogar lieber auf das Tamron 70-200mm F/2,8 Macro Objektiv warten

Ich werde definitiv noch auf das Tamron warten. Das Sigma ist nicht besonders flott beim AF und von der Konstruktion her schon deutlich älter. Ich gehe eigentlich davon aus, dass das Tamron die bessere Linse sein wird und ähnlich im Preis liegt.

[CB450]

Sigma hat auch das 70-200/28 Makro mit HSM (SSM) als Neuauflage für Sony angekündigt.
Ob es wirklich kommt ist sicher noch fraglich, aber wenn die Zeit nicht eilt würde ich noch warten. Auch das Tamron ist ein ernsthafter Kandidat, aber ein Ultraschallmotor wäre schon ein Argument.

[TorstenG]

Du kennst die Einträge ich der Objektiv-Datenbank? Zumindest ein gewisser Anhaltspunkt!

Sony 75-300mm f4.5-5.6

Sony 70-200mm f2.8 G

Dürfte optisch schon ein großer Unterschied sein, aber das ist er preislich ja auch (UVP-Verhältniss von 1:10)!

[krog]

Zitat von TorstenG

Du kennst die Einträge ich der Objektiv-Datenbank? Zumindest ein gewisser Anhaltspunkt!

Sony 75-300mm f4.5-5.6

Sony 70-200mm f2.8 G

Dürfte optisch schon ein großer Unterschied sein, aber das ist er preislich ja auch (UVP-Verhältniss von 1:10)!

Du hast den ersten Post gelesen?

[TorstenG]

Zitat von krog

Du hast den ersten Post gelesen?

Ähm, scheinbar nicht!

Ok, dann aber der hier: Sigma 70-200mm f2.8 APO EX

[Jens N.]

Die Unterschiede in der Abbildungsleistung dürften aber trotzdem deutlich ausfallen. Um es mal ganz hart zu sagen (im Detail kann man darüber sicher diskutieren): das 75-300 ist ein eher lichtschwaches Einsteigerzoom, während das 70-200 schon Profiansprüche erfüllen könnte.

Die lichtschwachen Einsteigerzooms wollen für brauchbare oder gute Schärfe gerne noch zusätzlich abgeblendet werden, hochwertige, lichtstarke Zooms verlangen das nicht unbedingt (wobei ich mir da bezüglich des Sigma nicht ganz sicher bin, trotzdem wird es aber deutlich besser sein). Weitere Unterschiede liegen auch in der Verarbeitungsqualität (auch dem Gewicht), Haptik usw.

Wenn möglich, einfach mal in den Laden gehen und beide ausprobieren, da sollten die Unterschiede schnell ins Auge fallen. Neben den offensichtlichen Unterschieden, die man in Datenblättern nachlesen kann, gibt's eben auch weniger offensichtliche, die man praktisch nur durch Ausprobieren erkennen kann.

[the live]

einer der Hauptunterschiede ist wie schon gesagt die Lichtstärke und daraus folgenden Vorteile . Ein weiterer (meiner Meinung nach) EXTREM wichtiger Unterschied ist sicher der SSM-Antrieb des 70-200, denn beim 75-300 ist der AF ziemlich langsam und in der Dämmerung auch nicht unbedingt dreffsicher (ich hab zwar das KoMi wird auber keinen Unterschied zum Sony aufweißen?)

Gruß
Andreas