[dbhh]

Zitat von ansisys

Ich habe eine alte gelbe Hama, 4 GB und eine Sandisk III Extreme, auch 4 GB. Ich wage zu behaupten, daß beide Karten schnell genug sind. Unterschiede merke ich nicht beim Fotografieren, sondern beim Auslesen. Da ist die Sandisk schneller. (...)

ansisys, du müsstest bei der HAMA schnell auch einen Unterschied herausarbeiten können, wenn du im PLAY-Mode mal den Cache/Zwischenspeicher der A700 überforderst, sprich mal in diversen Bildern vergrößerst und Bilder springst. Da merkt man dann schon im CAM-internen Betrieb einen Vorteil der neueren CF-Karten-Generation.

Gruß

[BeHo]

Zur Ursprungsfrage:

Die neuen 300x-Karten kenne ich nicht. Im normalen Betrieb bin ích bisher aber noch nicht von der Extreme III ausgebremst worden - wobei ich aber auch keine langen Dauerfeuereinlagen mache. In der Ansicht scrollen, zoomen etc. geht schnell und ich habe kein Bedürfnis nach einer schnelleren Karte.

Wenn Dir diese Geschwindigkeitsklasse reicht, schau Dich mal nach den Transcend 133x um. Die sind in einer ähnlichen Leistungsklasse wie die Sandisk Extreme III aber deutlich günstiger.

[DonFredo]

Zitat von BeHo

Zur Ursprungsfrage:

Die neuen 300x-Karten kenne ich nicht. Im normalen Betrieb bin ích bisher aber noch nicht von der Extreme III ausgebremst worden - wobei ich aber auch keine langen Dauerfeuereinlagen mache. In der Ansicht scrollen, zoomen etc. geht schnell und ich habe kein Bedürfnis nach einer schnelleren Karte.

Wenn Dir diese Geschwindigkeitsklasse reicht, schau Dich mal nach den Transcend 133x um. Die sind in einer ähnlichen Leistungsklasse wie die Sandisk Extreme III aber deutlich günstiger.

Hallöle,

mit der 700

133x = 9 RAW

300x bzw. UDMA = 16 RAW

jeweils in voller Geschwindigkeit, danach fängt die 700 an langsamer zu werden, weil der Kameraspeicher voll ist...

[dbhh]

Zitat von DonFredo

Hallöle,
mit der 700
133x = 9 RAW
300x bzw. UDMA = 16 RAW
jeweils in voller Geschwindigkeit, danach fängt die 700 an langsamer zu werden, weil der Kameraspeicher voll ist...

Das stimmt sicherlich. Ehrlicher weise muss man aber auch sagen, weil die Preisdifferenz nicht unbedeutend ist, das es noch wirksame Zwischenschritte zwischen der langsamen 133x und der extrem schnellen 300x gibt. Ich kann nur über spür- und reprodizierbare Unterchiede PLAY-Mode/ZoomInOut zwischen 50x und 300x berichten. Also nicht nur beim Dauerfeuer im RAW-Setup.
Gruß

[BeHo]

Zitat von dbhh

Das stimmt sicherlich. Ehrlicher weise muss man aber auch sagen, weil die Preisdifferenz nicht unbedeutend ist, das es noch wirksame Zwischenschritte zwischen der langsamen 133x und der extrem schnellen 300x gibt. Ich kann nur über spür- und reprodizierbare Unterchiede PLAY-Mode/ZoomInOut zwischen 50x und 300x berichten. Also nicht nur beim Dauerfeuer im RAW-Setup.
Gruß

Also langsam ist eine 133x-Karte sicherlich nicht. Und die Preisdifferenz zu den 300x-Karten ist ja wirklich beträchtlich.

[ansisys]

Zitat von dbhh

ansisys, du müsstest bei der HAMA schnell auch einen Unterschied herausarbeiten können, wenn du im PLAY-Mode mal den Cache/Zwischenspeicher der A700 überforderst, sprich mal in diversen Bildern vergrößerst und Bilder springst. Da merkt man dann schon im CAM-internen Betrieb einen Vorteil der neueren CF-Karten-Generation.

Gruß

Das habe ich gerade ausprobiert, ich merke keinen Unterschied, die CF-Karte ist voll. Danach habe ich Serienbilder vom Balkon aus gemacht, die A700 schießt jpg, bis die HAMA voll ist. Ob die falsch gelabelt ist? Mit einer 2 GB, gleiches Aussehen geht das nämlich nicht.

[dbhh]

Zitat von ansisys

(...) Ob die falsch gelabelt ist? Mit einer 2 GB, gleiches Aussehen geht das nämlich nicht.

Kann gut sein. KINGSTON verkaufte die 66x-Technik auch mindestens 3x unterschiedlich gelabelt, und so würden Gleichheiten nicht wundern :
+ Elite Pro Highspeed 1024 MB silber/blau/schwarz
+ Elite Pro 50x 1GB silber/blau/schwarz
+ Elite Pro ...Text weiß ich nicht... grünes Naturmuster.
Egal wie: in der D7D trotz Fw 1.10 langsamer als technik-gleiche Produkte der Konkurrenz. Ich kaufe die nicht mehr.

Gruß

[NetrunnerAT]

Man merkt bei Dauerfeuer sogar den unterschied zwischen x300 und x366 Karten. Aber auch nur in der Aktuellstn Firmware.

[DonFredo]

Zitat von NetrunnerAT

...zwischen x300 und x366 Karten...

Wie, x366-Karten noch nie was von gehört...

Klären auf bitte...

[transeurope]

Hallo Allerseits,

nachdem ich mittlerweile weiß, was ich kaufe (Alpha 700 + Sigma 10 - 20 + Sigma 17 - 70; Minolta 70 - 210 3,5 - 4,5 habe ich schon) kommt noch das notwendige Zubehör dran. Statt einer Festplatte für unterwegs (ich rechne mit 2000 - 3000 Bildern auf einer 3,5 wöchigen Motorradreise) werde ich wohl eine ausreichende Zahl von CF-Karten kaufen.
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=sm_cf
spuckt z.B. für Transcend 133 * 8 GB einen Preis von 36.- € aus, da sollten 3 Karten reichen, man kann ja auch mal den .raw-Modus weg lassen, wenn es eng wird oder abends etwas löschen. Wenn es schnell gehen muss kann man ja noch eine 266 * 2 GB dazunehmen, so oft schießt man ja keine Serienbilder. Es müssen ja nicht alle Karten auf Dauerfeuer ausgelegt sein, oder?
Eure Meinung?

Danke