![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Geht das nicht mit der Entfernungsskala leichter??
![]() ![]()
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.043
|
Leider kann man sich darauf selten verlassen. Stelle ich z.B. bei meinem 17-35mm/2,8-4 Objektiv genau 1m ein, so entspricht das leider der Einstellung auf 93cm. Bei Blende 4 und 35mm Brennweite reicht die Schärfentiefe von 89cm bis 97cm. Ein in 100 cm Entfernung aufgestelltes Objekt wird dann nicht mehr optimal scharf abgebildet.
Deshalb habe ich eine neue Entfernungsmarkierung eingeritzt. Gruß, Stuessi |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: 38531 Rötgesbüttel
Beiträge: 1.128
|
Sind eigentlich alle üblichen Objektive parfokal oder gibt's irgendwo 'ne Liste, welche parfokal sind und welche nicht? Bei meinem 28-85 würde ich vermuten: Nicht parfocal.
BTW: Bei meinem Tamron 17-50 verändert sich beim zoomen übrigens der Bildmittelpunkt. Ist das normal? Oder ist das auch ein Konstruktionsmerkmal, wenn ein Zoom das nicht tut?
__________________
VLG Torsten -- Flickr - Picasa - Weblog - Szenebilder - Fotocommunity - meine Konzertfotos |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Nein. Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Jens |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.043
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|