![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 31.05.2006
Ort: Dresden
Beiträge: 2.237
|
Ich schütte auch mal meinen Senft dazu.
![]() Sobald auf den Werbekärtchen was von "dynamischem Kontrast" steht kann man getrost weiter gehen. Das ist genauso sinnvoll wie die 500Watt Musiklestung bei der 199€ Anlage. Schaltzeiten sind für den Hobbyfotografen völlig irrelevant und selbst für Spieler nur dann von Bedeutung wenn man extrem schnelle Shooter spielt und sich da im Deathmatch mit anderen Leuten beharkt, es also wirklich auf jede Hundertstel Sekunde ankommt. Rennspiele, Strategie, selbst Dinge wie Call of Duty sind dagegen völlig problemlos. Etwas prinzipielles zur Klasse der 22"-Geräte. Die verkaufen sich momentan wie geschnitten Brot weil sie so schön groß und so schön billig sind. Wie das sein kann? Zum einen haben die dieselbe Auflösung wie die 21-Zöller, nämlich 1680x1024. Zum anderen kommen in dieser Klasse ausnahmslos die preiswerten TN-Panels zum Einsatz. Diese Technologie ist billig in der Herstellung hat jedoch enorme Schwächen bei der Farbdarstellung und vor allem bei der Blickwinkelabhängigkeit. Die letzten beiden Punkte stellen aus meiner Sicht Killerargumente für Hobbyfotografen dar. Warum sollte jemand vierstellige Summen für seine Fotoausrüstung ausgeben, um dann an der entscheidenden Schnittstelle zwischen Technik und Auge zu sparen? Zum Glück muss man nicht übermäßig tief in die Tasche greifen. Bei den 21-Zöllern gibts sehr brauchbare Geräte mit MVA oder ISP-Technologie, die dieselbe Auflösung bieten, dafür aber auch für die Bildbearbeitung geeignet sind. Der Samsung 215TW ist da die klassische Empfehlung. Der geht im Moment für rund 370-390€ weg. http://www.heise.de/preisvergleich/a191442.html Backbone
__________________
Photography is a means of ordering the world around us. (John Shaw) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|