[Ditmar]

Zitat von Mikosch

Deine Drohung giftig zu werden ist unterm Strich ziemlich albern.

Bis bald!!

Mikosch

Albern? Das ist doch noch Milde augedrückt.

Ich finde es generell blödsinnig hier über Marken einen "Krieg" zu führen, und denke jede Kamera hat für sich Ihren Vorteil, und den findet auch jeder für sich selbst.
Ich hatte die D300 & D3 auch schon in den Händen. leider nur auf einer Messe, aber die lagen beide schon Gut in der Hand, und auch die Bedieneung gefiel mir ausgesprochen gut. Und wäre Sony jetzt nicht mit der 700 gekommen, hätte ich jetzt bestimmt zur D300 gegriffen, die D3 ist da für mich schon Überdimensioniert, auch und vor allem was den Preis angeht.

[Mikosch]

Huhu!

Zitat von Blackmike

100% Zustimm. Marketing. Richtig. Allerdings verfallen sehr viele dem Glauben, das Marketingaussagen Gottgegeben sind und hinterfragen nicht die Bedingungen.

Das gilt leider nicht nur für Marketingaussagen, sondern für so vieles was uns so um die Ohren und Augen gehauen wird. Hinterfragen ist die Stärke leider nicht, von der Masse Mensch mit der wir hier den Planeten teilen.

Und weiterhin gilt das oben von Dir gesagte ebenso auf Canon, Pentax und Nikon bezogen. Das sollten wir doch mal so festhalten und zurück zum Thema kommen!!

Ich geh nun zum Zahnarzt!

Bis denne!

Mikosch

[Oliver Gregor]

Zitat von HolgerN

Ist halt das alte Canon-Problem, vernünftige Ausstattung (AF, Sucher, Haptik, etc.) gibt es nur bei der 1er, die unteren Klassen bekommen den Müll der noch so übrig bleibt.

Dass eine 5D oder 40D den "Müll" der 1D´s abbekommt glaub ich weniger.
Die 1D´s sind reine Profikameras (auch wenn es manche nicht so sehen wollen) für Sport und Studioarbeiten, also spricht diese Serie auch eine komplett andere Zielgruppe an.

Außerdem finde ich 1300 Euro (40D) auch nicht gerade wenig für eine Kamera.


LG Oliver