[jrunge]

Zitat von binbald

Er meint damit aber nicht den Body an sich, sondern das Innenleben...

Das habe ich aus dieser Aussage:

That if I desperately needed to shoot at 1600-3200 all the time, I would choose Nikon...

auch angenommen. Sony soll sicher nicht die A700 ins D300 Gehäuse bauen, wenn er weiter schreibt:

...I would hope that Sony acquires Nikon D300 bodies and studies the result. I can see no reason at all why the A700 can not produce exactly the same result...

Zitat von binbald

Edit:
noch ein Nachsatz: Mir persönlich ist es wurscht, wie die A700 ab ISO 1600 abschneidet, denn das ist sowieso ein Bereich, den ich nicht brauche und der auch bei einer Vielzahl der Fotografien, die man so sieht, gar nicht eingesetzt wird. Die wichtigere Frage ist: Wie schneidet die A700 in den Bereichen ab, wo man sie am häufigsten einsetzt, also 100-800. Das andere ist nett für Spezialfälle, aber nicht praxisrelevant (für mich!)

Das sehe ich genau so, zumal eine A700 momentan gar nicht in meiner Reichweite liegt und mir die D7D bei ISO 800 reicht.

[binbald]

Hier noch eine eigene Stellungsnahme von David Kilpatrick dazu auf seiner eigenen Seite.

Besonders wichtig ist mir:

the A700 colour is dead accurate - the D300 colour is a very warm, saturated version of the real subject