SonyUserforum - Die alpha700 ist da - was mache ich?

RainerV · 29.10.2007, 19:01

Ok, bei 6000 Euro Preisgrenze dann wärs für mich nachvollziehbar.

Aber ich kaufe mir doch keine 400D, nur deshalb weil die 1DMarkIII einen schnellen AF hat.

Der AF der

700 ist sicherlich in ihrer Preisklasse ganz in Ordnung. Aber für 600 Euro wohl auf absehbare Zeit nicht zu bekommen.

Rainer

itchypoopzkid · 29.10.2007, 19:02

also in der klasse setzt der af der 30d mit dem usm 70-200 F4 schon maßstäbe. und wenn ich eine kamera für 600 euro will die maßstäbe im af setzt dann kaufe ich mir eine 1d mark 1.....also soooo lange suchen muss ich da nicht

(bitte nicht 100 prozentig ernst nehmen)

frame · 29.10.2007, 19:17

Zitat:

Zitat von itchypoopzkid

also in der klasse setzt der af der 30d mit dem usm 70-200 F4 schon maßstäbe. und wenn ich eine kamera für 600 euro will die maßstäbe im af setzt dann kaufe ich mir eine 1d mark 1.....also soooo lange suchen muss ich da nicht

(bitte nicht 100 prozentig ernst nehmen)

fällt schwer das nicht so ernst zu nehmen - eine MarkI mit 4MP und 100k Auslösungen ist wohl zu dem preis zu kriegen. Wie soll ich das jetzt mit einer neuen A700 vergleichen?
ciao
Frank

itchypoopzkid · 29.10.2007, 19:21

das mit dem nicht ernst nehmen meinte ich so, dass die 1d zwar einen af hat der auch heute noch allen anderen kameras der semiproklasse was vor macht (bei der d300 bin ich mir da schon nicht mehr so sicher), diese kamera jedoch eher ausschließlich für sportliche zwecke zu gebrauchen ist aufgrund des hohen rauschens und der neidrigen auflösung. die 1d ist anwendungsmäßig nicht wirklich eine alternative zur a700, das war damit gemeint.

modena · 29.10.2007, 19:23

Tja ist eben schon so dass man bei Canon einen ganz anderen Gebrauchtmarkt hat
als ihn bei den Sonys gibt.

Und eine 30D für 500-600€ gebraucht ist nunmal wirklich ein Wort!
Das sind keine Spielzeugkameras, auch wenn mancher hier meint damit lasse sich nur spielen, das sind bewährte Arbeitsgeräte.
Was den Sucher anbelangt ist derjenige einer 30D rein rechnerisch kaum kleiner als
der D7D, a700 Sucher, aber durch eine etwas rauhere Mattscheibe etwas dunkler.
Dafür ist es damit leicher manuell zu fokussieren als bei der D7D, a700.

Ich werde mir die Alpha 700er sicher auch kaufen, aber wenn ich mir den Preisunterschied zur 40D jetzt schon ansehe... Und Canon hat seine Preise um 15% aufgeschlagen.

Aber diese Diskussion hatten wir ja schon häufiger.

LG

ChrisA · 29.10.2007, 19:25

Scheinbar besitzt für Dich der Autofokus höchste Priorität, und Du bist bereit, dafür Nachteile wie Tunnelsucher in Kauf zu nehmen. Reisende soll man nicht aufhalten...

Chris

modena · 29.10.2007, 19:32

Also Tunnelsucher ist nun aber extrem stark übertrieben.

Ich hab ne 20D und D7D und wenn zwischen den Suchern Welten liegen würden wüsst ich das aber. Blödes Geschwätz von Unwissenden...

RainerV · 29.10.2007, 19:33

Zitat:

Zitat von itchypoopzkid

also in der klasse setzt der af der 30d mit dem usm 70-200 F4 schon maßstäbe..

Welche Maßstäbe?

Ich war am Samstag bei sehr bescheidenem Licht im Schloß Schleißheim unterwegs und habe teilweise bei ISO 4000 und 1/10 Sekunde mit 60mm Brennweite fotografiert. Der AF der

700 hat problemlos getroffen. Die Bildqualität ist richtig gut. Kein Vergleich zur Dynax. Das ganze aus der Hand, Blitz und Stativ waren verboten.

Ich hätte auch noch zwei weitere Blenden mit einer 1,4er Festbrennweite gewinnen können.

Was bringen mir da ein schneller AF oder USM? Präzise muß er sein und ich muß verwacklungsfrei fotografieren können. Dazu muß der AF treffen, ich brauche gutes Rauschverhalten bei hohen ISO-Einstellungen und lichtstarke stabilisierte Objektive, am besten lichtstarke Festbrennweiten.

USM und ein schneller und präziser AF helfen bei der Sportfotografie, bei statischen Motiven sind die Schnelligkeit und USM nicht wesentlich, der SSS aber schon.

Manchmal hab ich den Eindruck als wenn für manche USM das Maß aller Dinge sei. Ich halte den SSS für sehr viel wichtiger.

Rainer

modena · 29.10.2007, 19:37

Sorry wenn ich dich aus deiner Traumwelt hole, aber das Canon USM "ist das Mass der Dinge" wenn es um AF Präzision und Geschwindigkeit geht.
Die Vorteile eines AF in guter Qualität welchen ihr jetzt mit der a700 geniessen könnt,
gibts bei Canon in der Mittelklasse schon seit Jahren in Form einer 20D.

Sicher bietet das AS oder SSS mit lichtstarken FB enorme Vorteile bei LL.
Aber wer LL will kauft sich auch kein 70-200mm F4.

LG

itchypoopzkid · 29.10.2007, 19:45

Ich werd euch auch vermissen....(nee nee werd trotzdem hier im forum bleiben aber dann eben mehr im tellerrand thread

)

also höchste priorität würde ich nicht sagen aber es gab schon reichlich situationen in denen ich hätte ausrasten können. ich meine sport ist klar das fordert auch den fotografen aber es nichtmal zu schaffen einen heranrollenden pferdewagen scharf zu bekommen der ca. 50 m entfernt ist, das ist schon schwach. enttäuschend finde ich es auch immer bei weniger gutem licht wenn der fokus dann im schneckentempo von vorn nach hinten trabt und doch nichts findet. Aber was erzähle ich wir kennens ja alle.
bei solchen situationen verspreche ich mir bei canon einfach mehr und ich denke solche probleme werde ich dort längst nicht so massiv haben. Sicherlich wird das die neue Alpha auch problemlos hin bekommen, wäre ja traurig wenn nicht, aber warum über 1200 euro ausgeben wenn das bedürfnis eines guten af schon mit 600 zu befriedigen ist

?
Ich bin mir durchaus bewusst dass ich da auch abstriche machen muss (beim handling weniger, das ist gewöhnungssache), der Sucher, klar ist der kleiner und dunkler, finde persönlich aber für bessere bilder weniger ausschlaggebend wie ein guter af

Umfrageergebnis anzeigen: Nachdem nun die alpha 700 auf dem Markt ist und erste Bilder / Berichte vorliegen
habe ich die alpha700 gekauft / bestellt	101	24,82%
werde ich trotz konkreter Kaufabsicht noch abwarten bis die Preise fallen	117	28,75%
werde ich die D7D/D5D/alpha100 erst einmal behalten	121	29,73%
werde ich das System ganz wechseln	10	2,46%
werde ich auf die alpha900 warten	33	8,11%
bin ich noch unentschlossen	25	6,14%
Teilnehmer: 407. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

29.10.2007, 19:25	#116
ChrisA Registriert seit: 26.07.2006 Beiträge: 674	Scheinbar besitzt für Dich der Autofokus höchste Priorität, und Du bist bereit, dafür Nachteile wie Tunnelsucher in Kauf zu nehmen. Reisende soll man nicht aufhalten... Chris __________________ Portfolio

29.10.2007, 19:37	#119
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Sorry wenn ich dich aus deiner Traumwelt hole, aber das Canon USM "ist das Mass der Dinge" wenn es um AF Präzision und Geschwindigkeit geht. Die Vorteile eines AF in guter Qualität welchen ihr jetzt mit der a700 geniessen könnt, gibts bei Canon in der Mittelklasse schon seit Jahren in Form einer 20D. Sicher bietet das AS oder SSS mit lichtstarken FB enorme Vorteile bei LL. Aber wer LL will kauft sich auch kein 70-200mm F4. LG Geändert von modena (29.10.2007 um 19:42 Uhr)

29.10.2007, 19:45	#120
itchypoopzkid Registriert seit: 09.03.2007 Beiträge: 136	Ich werd euch auch vermissen....(nee nee werd trotzdem hier im forum bleiben aber dann eben mehr im tellerrand thread) also höchste priorität würde ich nicht sagen aber es gab schon reichlich situationen in denen ich hätte ausrasten können. ich meine sport ist klar das fordert auch den fotografen aber es nichtmal zu schaffen einen heranrollenden pferdewagen scharf zu bekommen der ca. 50 m entfernt ist, das ist schon schwach. enttäuschend finde ich es auch immer bei weniger gutem licht wenn der fokus dann im schneckentempo von vorn nach hinten trabt und doch nichts findet. Aber was erzähle ich wir kennens ja alle. bei solchen situationen verspreche ich mir bei canon einfach mehr und ich denke solche probleme werde ich dort längst nicht so massiv haben. Sicherlich wird das die neue Alpha auch problemlos hin bekommen, wäre ja traurig wenn nicht, aber warum über 1200 euro ausgeben wenn das bedürfnis eines guten af schon mit 600 zu befriedigen ist? Ich bin mir durchaus bewusst dass ich da auch abstriche machen muss (beim handling weniger, das ist gewöhnungssache), der Sucher, klar ist der kleiner und dunkler, finde persönlich aber für bessere bilder weniger ausschlaggebend wie ein guter af

29.10.2007, 19:01	#111
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Ok, bei 6000 Euro Preisgrenze dann wärs für mich nachvollziehbar. Aber ich kaufe mir doch keine 400D, nur deshalb weil die 1DMarkIII einen schnellen AF hat. Der AF der 700 ist sicherlich in ihrer Preisklasse ganz in Ordnung. Aber für 600 Euro wohl auf absehbare Zeit nicht zu bekommen. Rainer

29.10.2007, 19:02	#112
itchypoopzkid Registriert seit: 09.03.2007 Beiträge: 136	also in der klasse setzt der af der 30d mit dem usm 70-200 F4 schon maßstäbe. und wenn ich eine kamera für 600 euro will die maßstäbe im af setzt dann kaufe ich mir eine 1d mark 1.....also soooo lange suchen muss ich da nicht (bitte nicht 100 prozentig ernst nehmen)

29.10.2007, 19:21	#114
itchypoopzkid Registriert seit: 09.03.2007 Beiträge: 136	das mit dem nicht ernst nehmen meinte ich so, dass die 1d zwar einen af hat der auch heute noch allen anderen kameras der semiproklasse was vor macht (bei der d300 bin ich mir da schon nicht mehr so sicher), diese kamera jedoch eher ausschließlich für sportliche zwecke zu gebrauchen ist aufgrund des hohen rauschens und der neidrigen auflösung. die 1d ist anwendungsmäßig nicht wirklich eine alternative zur a700, das war damit gemeint.

29.10.2007, 19:23	#115
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Tja ist eben schon so dass man bei Canon einen ganz anderen Gebrauchtmarkt hat als ihn bei den Sonys gibt. Und eine 30D für 500-600€ gebraucht ist nunmal wirklich ein Wort! Das sind keine Spielzeugkameras, auch wenn mancher hier meint damit lasse sich nur spielen, das sind bewährte Arbeitsgeräte. Was den Sucher anbelangt ist derjenige einer 30D rein rechnerisch kaum kleiner als der D7D, a700 Sucher, aber durch eine etwas rauhere Mattscheibe etwas dunkler. Dafür ist es damit leicher manuell zu fokussieren als bei der D7D, a700. Ich werde mir die Alpha 700er sicher auch kaufen, aber wenn ich mir den Preisunterschied zur 40D jetzt schon ansehe... Und Canon hat seine Preise um 15% aufgeschlagen. Aber diese Diskussion hatten wir ja schon häufiger. LG

29.10.2007, 19:32	#117
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Also Tunnelsucher ist nun aber extrem stark übertrieben. Ich hab ne 20D und D7D und wenn zwischen den Suchern Welten liegen würden wüsst ich das aber. Blödes Geschwätz von Unwissenden...

Sponsored Links

Sponsored Links