[PeterHadTrapp]

die Glaskugelthreads im Herbst, das gehört zur Forenkultur wie das Laubharken zum Eigenheim.

[Oliver Gregor]

Zitat von Justus

Meine Wunschliste:
- 8 FPS
- Intelligenter AF mit 'nem Haufen (Kreuz-)Sensoren, der bspw. das ursprünglich mit dem gewählten "Startsensor" anvisierte Ziel permanent im Fokus hält.
- FF oder Crop 1.1
- Nicht zuuu viele MP. an FF dürften 16 noch gehen, aber es werden wohl eher 20. Gutes Rauschverhalten wäre mir auf jeden Fall wichtiger als hohe MP-Zahl.
- ISO 6400 mindestens. Gerne auch mit der Option noch höher zu gehen, wenn man auf eigene Verantwortung das Rauschen in kauf nimmt.
- Speicherplätze wie die 7D. Gerne auch mehr als drei, wenn schneller direktzugriff gewährleistet ist.
- Eye-Start AF mit Gripsensor
- Gute JPG-Engine. Vielleicht parametrisierbar? Details <-> Rauschen.
- Kleines Detail: Die Abblendtaste war für meinen Geschmack an der 5D besser plaziert, als an der 7D. Gerne wieder wie bei der 5D.




Ist die persönliche Anschaffungswahrscheinlichkeit für euch schon abschätzbar?

Gruß,
Justus

Ich wünsche mir:


Alpha 900//

Kein Typisches Profi Gehäuse (wie EOS 1D, Nikon D2x usw.)
Kompatibel mit VG-C70AM
Magnesium Gehäuse/Spritzwasser Dicht
100% Pentaprisma Sucher
Dual Compact Flash Slot
3" LCD
16 Megapixel CMOS (Vollformat)
8,5 Bilder/Sekunde
ISO 50~6400
Dual Bionz Engine (14 Bit)
Regulierbarer Super Steady Shot (3 Steps?)


LG Oliver G

[Somnium]

Zitat von Oliver Gregor

Kein Typisches Profi Design (wie EOS 1D, Nikon D2x usw.)
(..)
Regulierbarer Super Steady Shot (3 Steps?)

Zum ersteren: Wie denn dann? Ich persönlich liebe die Nikon d2h vom Body her. Die d2x scheint mir da ähnlich zu sein.

Zum zweiten: Wieso? Sprich, was erhoffst du dir davon für vorteile?

[modena]

Natürlich weniger Grösse und Gewicht....

Mir wär sowas wie eine analoge Eos 3 auch lieber als eine Eos 1.

-Dazu noch ein zeitgemässes AF Modul mit viel Rechenpower dahiner
(so 2 Bionzis dürfens schon sein) ein Satz gut verteilter Kreuzsensoren wären auch Pflicht
-einen FF Sensor mit 12-16MP
-und so um die 8 FPS

Aber zumindest beim AF glaub ich nicht daran bis ichs nicht selbst probiert habe.


MFG

[Oliver Gregor]

Zitat von Somnium

Zum ersteren: Wie denn dann? Ich persönlich liebe die Nikon d2h vom Body her. Die d2x scheint mir da ähnlich zu sein.

Zum zweiten: Wieso? Sprich, was erhoffst du dir davon für vorteile?

Auf der PMA 07 (http://gadgetmaniac.mail2web.com/wp-...s-b-pma-07.jpg) konnte man bereits sehen dass die Alpha 900 (vermutlich) kein Typisches Profigehäuse darstellen wird.
Den Vorteil sehe ich ganz klar darin etwas Variabler zu sein was die Haptik anbelangt.
Außerdem, wenn der (meines erachten Geniale) Vertikalgriff passen sollte, sehe ich hier keinen Nachteil.

Den Vorteil eines Variablen Super Steady Shots sehe ich darin ihn auf die jeweilige Situation anzupassen und so z.B. Strom zu sparen.
Genau so wie die DRO Funktion der Alpha 700.

LG Oliver G

[Ta152]

Zitat von Oliver Gregor

Auf der PMA 07 (http://gadgetmaniac.mail2web.com/wp-...s-b-pma-07.jpg) konnte man bereits sehen dass die Alpha 900 (vermutlich) kein Typisches Profigehäuse darstellen wird.< snip >

Sehe ich das richtig das die beide schon den deaktivierten Gripsensor haben?

[Somnium]

Zitat von Oliver Gregor

Den Vorteil sehe ich ganz klar darin etwas Variabler zu sein was die Haptik anbelangt.
Außerdem, wenn der (meines erachten Geniale) Vertikalgriff passen sollte, sehe ich hier keinen Nachteil.

Prinzipiell hast du sicher recht, auch wenn ich da eher der Freund der "aus einem Guss" Lösung bin.

Zitat von Oliver Gregor

Den Vorteil eines Variablen Super Steady Shots sehe ich darin ihn auf die jeweilige Situation anzupassen und so z.B. Strom zu sparen.
Genau so wie die DRO Funktion der Alpha 700.

Naja, stellt sich halt die Frage ob der SSS in unterschiedlichen Stärken nennenswert mehr oder weniger Saft zieht. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, das da nannenswerte Ersparnisse möglich sind. Das ist für mich eher eine potentielle weitere "Hilfe, meine Bilder sind schlecht, was mach ich falsch" Quelle. Kann man aber sicher drüber streiten.

[Freddy]

ich war heute in D´dorf bei Leistenschneider habe mir die 700 angeschaut, als der Verkäufer sagte, im Frühjahr kommt die 900 raus, hat den gleiche Chip und kostet auch 4800 Euronen. Ich sagte, ich würde das nicht glauben das die 900 so viel kosten würde, ich würde so viel wie die 5D von Canon kosten und nicht mehr, nein nein, sagte er ich weiß es ziemlich genau die neue 900 kostet 4800.

[Jens N.]

Zitat von Somnium

Naja, stellt sich halt die Frage ob der SSS in unterschiedlichen Stärken nennenswert mehr oder weniger Saft zieht.

Selbst das nicht: AS/SSS zieht generell kaum Strom (ein paar mAh), jemand im Forum hatte das mal ausgemessen meine ich. Insofern ist der Wunsch für mich nicht nachvollziehbar und auch sonst kann ich keinen Vorteil daran sehen. Wer's nicht will macht es aus, aber wozu "drosseln"?

[RainerV]

Zitat von Justus

Hallo,
wie könnt ihr alle noch stillhalten . Die Alpha 700 ist ein alter Hut und ich will endlich über die 900 glaskugeln!

Grrr. Alter Hut. Wir probieren doch gerade den "alten Hut" aus. Wir müssen doch nicht mehr spekulieren.

Zitat von Justus

- Nicht zuuu viele MP. an FF dürften 16 noch gehen, aber es werden wohl eher 20. Gutes Rauschverhalten wäre mir auf jeden Fall wichtiger als hohe MP-Zahl.

Wer weiß, wer weiß. Auch Nikon verbaut in der D3 einen 12-MP-Vollformatsensor. Und an dessen Produktion dürfte Sony nicht ganz unbeteiligt sein.

Zitat von Justus

Ist die persönliche Anschaffungswahrscheinlichkeit für euch schon abschätzbar?

Ja. Ich werde sie mir wohl nicht kaufen.

Rainer