[binbald]

Zitat von ViewPix

Ist denn das Sony schlechter?
Denn wenn der Preis des Minoltas fast den Sony Preis erreicht dann wäre es ja fast vernünftiger gleich das Sony zu kaufen...

Sony ist nicht schlechter, in meinen Augen sogar besser: es sieht nicht gar so "barock" aufgedunsen aus. Minolta hat breitere Gummigriffe, die sich nicht ganz so leicht mit Dreck vollsetzen, ansonsten hat das Minolta eben den "Minolta"-Gedächtnis-Bonus.
Die Abbildungsqualität ist gleich und dieses Objektiv ist eine Geldanlage, die zumindest weniger risikoanfällig ist als manches andere (zumindest im Zeitraum von 5-7 Jahren, manchmal auch drüber hinaus.)

[ViewPix]

Zitat von binbald

Sony ist nicht schlechter, in meinen Augen sogar besser: es sieht nicht gar so "barock" aufgedunsen aus. Minolta hat breitere Gummigriffe, die sich nicht ganz so leicht mit Dreck vollsetzen, ansonsten hat das Minolta eben den "Minolta"-Gedächtnis-Bonus.
Die Abbildungsqualität ist gleich und dieses Objektiv ist eine Geldanlage, die zumindest weniger risikoanfällig ist als manches andere (zumindest im Zeitraum von 5-7 Jahren, manchmal auch drüber hinaus.)

Perfekt, da ich mir schon das Sony 16-80 geleistet habe und nach der Dynax 7D sicher eine Sony wenn vielleicht auch erst ein Nachfolger der 700 ins Haus kommt, kann ich wirklich gleich auf das Sony-Objektiv gehen