[PeterHadTrapp]

Ganz klar, das 100-300.
Warum:
das 100-300 hat ein super Offenblendleistung, da kommt wohl das 70-200 nicht dran.
Willst Du jetzt die echten 300mm haben, dann hast Du nach dem Konverter nur noch eine Blende 4, einmal abblenden musst Du das 70-200/2,8 eh (sagen jedenfalls alle), ergibt 5,6 und dann noch eine Blende dem Konverter zuliebe und Du bist schon bei Blende 8 um annähernd die Schärfe zu haben die das 100-300 offen liefern könnte.

Dagegen spricht, dass das 70-200 das deutlich schnellere Objektiv der beiden ist.
Das 100-300 hatte ich selber eine lange Zeit, übers 70-200 habe ich nur gelesen.

Gruß
Peter

[WB-Joe]

Nun, ich hatte beide. Jetzt nur noch das 100-300.
Die Linse ist wirklich gut und eine der wenigen Objektive die man bedenkenlos mit Offenblende einsetzen kann.
Das 70-200 mit Tc ist, wie Peter schon erläutert hat, ein zweifacher Kompromiß. Erstmal will es selbst abgeblendet werden und der Konverter will auch noch mal eine Blende zur Verbesserung der optischen Leistung.
Deswegen würde ich das 100-300 nehmen.

[Jens N.]

Konverter halbieren zudem die AF-Geschwindigkeit Trotzdem stehe ich momentan vor der gleichen Frage, das Forumstele durch ein lichstarkes 70/80-200 mit 1,4x TK zu ersetzen. Muß ich aber noch ausführlich vergleichen.