[iMPALA]

Zitat von Dynax 79

Weder das Sigma 50-150/2,8 noch das Tokina 50-135/2,8 sind zur Zeit mit Minolta-Anschluß zu haben. ...

Dann müssen wir uns eben noch in Geduld üben... Warum werden solche schönen Linsen nicht für KoMi/Sony gefertig...

[eac]

Zitat von Dynax 79

Weder das Sigma 50-150/2,8 noch das Tokina 50-135/2,8 sind zur Zeit mit Minolta-Anschluß zu haben. Schade denn beide Linsen sind nicht schlecht. Bei mir ist es das Tokina geworden.

Zu dem 50-135/2,8 gibt es übrigens auch noch ein passendes 16-50/2,8, das nicht für Sony erscheinen wird ...

... dafür aber beide für Pentax unter Pentax-Label mit Ultraschallmotor.

[WB-Joe]

Zitat von iMPALA

Dann müssen wir uns eben noch in Geduld üben... Warum werden solche schönen Linsen nicht für KoMi/Sony gefertig...

Verstehe ich im Fall des Tokina auch nicht. Schließlich haben die Stangen-AF, ein A-Bajonett anzuschrauben sollte doch nicht gar so schwer sein. Leider gibts das 12-24 und das 100er Makro auch nicht. Alle drei sind sehr gute Linsen.

Zu dem 50-135/2,8 gibt es übrigens auch noch ein passendes 16-50/2,8, das nicht für Sony erscheinen wird ...

Das 16-50/2,8 soll aber ersten Berichten zufolge den anderen drei Tokinas verarbeitungstechnisch nicht das Wasser reichen können. Die anderen drei sind Tokina-typisch gebaut wie ein Panzer.

[modena]

Ist wirklich verdammt blöd!

Ich liebe das 100er Tokina an der Canon, das 12-24mm ist auch wirklich klasse.

Da verpasst das SO/KOMI Bajonett sehr feine Linsen mit klasse Verarbeitung zum fairen Preis.

Schade sowas...

LG

[rainerte]

Hat jemand was Neues gehört in Sachen Sigma 50 - 150 für Alpha? Oder wird sich da erst was tun, wenn es weitere APS-C Modelle von Sony gibt?

[Sebastian W.]

Zitat von Dynax 79

Das 16-50/2,8 soll aber ersten Berichten zufolge den anderen drei Tokinas verarbeitungstechnisch nicht das Wasser reichen können. Die anderen drei sind Tokina-typisch gebaut wie ein Panzer.

Das wäre, wie ich finde, kein all zu großer Verlust. Das 28-70/2.6-2.8 ist ein echter Panzer und solange ich keine Kriesengebiete bereise oder die Rally Paris-Dakar von der Stoßstange aus fotografiere, brauche ich keinen Panzer als Objektiv. Gut verarbeiteter Kunststoff reicht mir völlig. Für Alltagsaufgaben wie Nägel in Wände hauen habe ich einen Hammer und eine Microsoft-Tastatur.

Zitat von eac

Zu dem 50-135/2,8 gibt es übrigens auch noch ein passendes 16-50/2,8, das nicht für Sony erscheinen wird ...

... dafür aber beide für Pentax unter Pentax-Label mit Ultraschallmotor.

Exklusiv unter Pentax-Label???

[modena]

Es gibt von Pentax natürlich ausschliesslich für ihr Bajonett das smc DA* 16-50 mm / 2,8 ED AL [IF] SDM, das smc DA* 50 - 135 mm / 2,8 ED [IF] SDM, das smc DA 10-17 mm / 3,5~4,5 ED (IF) Fisheyezoom und das smc DA 12-24 mm / 4,0 ED AL(IF).

Welche Pentax wohl zusammen mit Tokina konstruiert hat, welche aber
baugleich ebenfalls unter dem Label Tokina für Canon und Nikon verkauft werden. (natürlich ohne SDM Antrieb und das Design des Plastik ist auch anders)

MFG

[Jens N.]

Zitat von rainerte

Hat jemand was Neues gehört in Sachen Sigma 50 - 150 für Alpha?

Nein, bisher nicht.

Oder wird sich da erst was tun, wenn es weitere APS-C Modelle von Sony gibt?

Möglich.

[eac]

Gerade am Beispiel Sigma sieht man ganz deutlich, was Verkaufszahlen ausmachen können. Nikon bringt mit der D40 und der D40x zwei Low-End Kameras ohne AF-Motor und kaum ein halbes Jahr später sind fast alle Low-End-Objektive von Sigma für Nikon mit HSM verfügbar (für Sony nicht ein einziges).

[rainerte]

Genau, ist mir auch aufgefallen. Immerhin liefert Tamron wohl früher oder später alles für Alpha, dafür Tokina gar nix mehr. Alles wird gut - wenn Sony mit 4-5 DSLR-Modellen Platz 1,5 hinter Canon einnimmt, gell?