[Blackmike]

Zitat von HolgerN

Die Kompression ist die Gleiche, die bei FC-Prints angewendet wird (Kompression auf deren Ausbelichtungsauflösung, nur daß diese da in der Software abschaltbar war (ist?)) und kommt nur bei Online-Direktübertragung zum Tragen. Wenn man also eine CD/DVD mit den Fotos einschickt wird da nix komprimiert.



Kannst Du das etwas aufführlicher beschreiben? Das ist das erste Mal das ich in irgendeinem Forum von nicht so guter Bildqualität bei Saal höre Was war Dein bisheriger Ausbelichter?

Hab bisher zu Saal bisher nur positives Feedback gehört und bei vielen haben die FC-Prints als Standard-Ausbelichter abgelöst...

FC hat den Punkt aber abschaltbar, und da passt die Laufzeit der Dateien auch zu der Rechnerischen Laufzeit der Internetverbindung.
ich hatte folgenden Effekt:
Das Bild war schon genau auf das AusbelichterNiveau gescaled genau 2000*3000 Pixel. Da hätte es für einen 13*19,05er Print nix mehr zum optimieren gegeben, deren DLab 2 hat bei 400lpi genau die 2000*3000 Pixel.
Von der Übertragungslaufzeit war die datei um den Faktor zwischen 2 und 3 (näher an der drei) kleiner, da muß also mächtig "optimiert" worden sein.

Ich hatte gerade noch ein längeres Telefonat mit der Technikabteilung von Saal (Die haben mich sogar von sich aus nochmal zurückgerufen ,
das Übertragungsprogramm komprimiert, faktum. (und ich hab wenig Lust, da jetzt mit dem debugger ranzugehen und das versuchen auszupatchen)
OnlineBestellung im Browser machts nicht.
Ich übertrag grad eine Sammlung von 100 recht anspruchsvollen Bildern, SW, viele Details etc in deren Onlinebrowser, von den Bildern ich Referenzbilder der FC habe) und werd die Ergebnisse mal vergleichen. Wenns so geht, ok (Obwohl ich mich bitterböse bei denen beschwert habe, schließlich hat Saal bisher einen erstklassigen Ruf.

Die letzte Erfahrung bei 4 Großprints war auch nicht sooo dolle, die überzeugten mich echt nicht, da war der zweite Versuch bei der FC besser. Vielleicht liegts ja wirklich an dem verschlimmoptimierenden Programm.

Black