SonyUserforum

PeterHadTrapp · 19.06.2007, 18:09

1. Mir ist keine Foto-Kamera von Minolta bekannt, die diese Bezeichnung trägt.
2. Auch keine Minolta MF-kamera mit der Bezeichnung XL.
3. Für Minolta MF ist mir auch nicht bekannt, dass es ein 2,8er Telezoom gegeben hätte.
4. Es gab Minolta-Filmkameras die XL als Typenbezeichnungen hatten

hm ... lass Dir ein Foto des Objektives zeigen, dann kann man eher sagen was genau hier nicht korrekt wiedergegeben, verwechselt, vertippt was auch immer ist.

PETER

Unke · 19.06.2007, 18:14

Das ging ja wieder schnell hier. Danke. Ein Bild habe ich gesehen, demnach ist es definitiv der Schwarze Riese. Weil der Verkäufer aber sonst nicht viele Angaben machte wollte ich ihm etwas auf den Zahn fühlen und habe u.a. gefragt an welcher Kamera das Objektiv benutzt wurde, worauf ich diese Antwort erhalten habe. Auf andere Fragen, z.B. wann er das Objektiv gekauft hat oder ob er weitere Fotos hätte ist er erst gar nicht eingegangen. Allerdings wäre er mit einer Abholung einverstanden. Ich glaub ich muss ihm wohl noch etwas weiter auf den Zahn fühlen oder es ganz einfach lassen.

PeterHadTrapp · 19.06.2007, 18:17

Wenn das mit der Abholung mit vertretbarem Aufwand zu machen wäre, würde ich jemanden der sich gut auskennt mitnehmen und mal hinfahren.
Was soll es denn kosten ?

PETER

Unke · 19.06.2007, 19:07

Es soll 700 Euro kosten.

Unke · 19.06.2007, 19:12

Das hier war es:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=008

Nu ist es futsch. Eventuell hab ich den Käufer ja erst durch den Thread hier aufmerksam gemacht, aber ich hatte da einfach zuviele Bedenken. Tja, vielleicht besser so. Dann such ich halt noch was.

superburschi · 19.06.2007, 19:18

Das wäre ihr Preis gewesen. Das ist ein Schwarzes für die AF

Unke · 19.06.2007, 19:21

Ich hab ja weiter oben schon gesagt, das ich sicher bin das auf dem Bild der Schwarze Riese abgebildet ist. Daran hatte ich nie Zweifel. Meine Zweifel beziehen sich auf die Angaben und die Seriösität des Verkäufers. Seltsam ist es ja schon das er das Objektiv an einer Kamera betrieben hat die niemand kennt.

Sebastian W. · 19.06.2007, 19:27

Der Verkäufer dürfte das Objektiv mitsamt Kamera und ein paar Canon-Linsen vor über einem Jahr bei eBay angeboten haben. Der Minolta-AF-auf-Canon-Adapter soll ein Sonderanfertigung gewesen seit. Keiner bot für das Gesamtpaket. Ich schrieb ihn mit der Bitte um Benachrichtigung an, sollte er das Paket getrennt verkaufen wollen. Nun hat er es wohl getrennt verkauft. Ich fühle mich übergangen ;-)

Was ist mit dem Adapter geschehen? Ein Video mit dem 135 STF wäre doch mal etwas.

19.06.2007, 18:09	#1
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	1. Mir ist keine Foto-Kamera von Minolta bekannt, die diese Bezeichnung trägt. 2. Auch keine Minolta MF-kamera mit der Bezeichnung XL. 3. Für Minolta MF ist mir auch nicht bekannt, dass es ein 2,8er Telezoom gegeben hätte. 4. Es gab Minolta-Filmkameras die XL als Typenbezeichnungen hatten hm ... lass Dir ein Foto des Objektives zeigen, dann kann man eher sagen was genau hier nicht korrekt wiedergegeben, verwechselt, vertippt was auch immer ist. PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

19.06.2007, 18:17	#3
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Wenn das mit der Abholung mit vertretbarem Aufwand zu machen wäre, würde ich jemanden der sich gut auskennt mitnehmen und mal hinfahren. Was soll es denn kosten ? PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

19.06.2007, 19:12	#5
Unke Themenersteller Registriert seit: 19.01.2006 Ort: Monschau Beiträge: 471	Das hier war es: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=008 Nu ist es futsch. Eventuell hab ich den Käufer ja erst durch den Thread hier aufmerksam gemacht, aber ich hatte da einfach zuviele Bedenken. Tja, vielleicht besser so. Dann such ich halt noch was. Geändert von Unke (19.06.2007 um 19:16 Uhr)

19.06.2007, 18:14	#2
Unke Themenersteller Registriert seit: 19.01.2006 Ort: Monschau Beiträge: 471	Das ging ja wieder schnell hier. Danke. Ein Bild habe ich gesehen, demnach ist es definitiv der Schwarze Riese. Weil der Verkäufer aber sonst nicht viele Angaben machte wollte ich ihm etwas auf den Zahn fühlen und habe u.a. gefragt an welcher Kamera das Objektiv benutzt wurde, worauf ich diese Antwort erhalten habe. Auf andere Fragen, z.B. wann er das Objektiv gekauft hat oder ob er weitere Fotos hätte ist er erst gar nicht eingegangen. Allerdings wäre er mit einer Abholung einverstanden. Ich glaub ich muss ihm wohl noch etwas weiter auf den Zahn fühlen oder es ganz einfach lassen.

19.06.2007, 19:07	#4
Unke Themenersteller Registriert seit: 19.01.2006 Ort: Monschau Beiträge: 471	Es soll 700 Euro kosten.

19.06.2007, 19:18	#6
superburschi Registriert seit: 14.03.2005 Ort: Oberstdorf Beiträge: 2.492	Das wäre ihr Preis gewesen. Das ist ein Schwarzes für die AF

19.06.2007, 19:21	#7
Unke Themenersteller Registriert seit: 19.01.2006 Ort: Monschau Beiträge: 471	Ich hab ja weiter oben schon gesagt, das ich sicher bin das auf dem Bild der Schwarze Riese abgebildet ist. Daran hatte ich nie Zweifel. Meine Zweifel beziehen sich auf die Angaben und die Seriösität des Verkäufers. Seltsam ist es ja schon das er das Objektiv an einer Kamera betrieben hat die niemand kennt.

19.06.2007, 19:27	#8
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Der Verkäufer dürfte das Objektiv mitsamt Kamera und ein paar Canon-Linsen vor über einem Jahr bei eBay angeboten haben. Der Minolta-AF-auf-Canon-Adapter soll ein Sonderanfertigung gewesen seit. Keiner bot für das Gesamtpaket. Ich schrieb ihn mit der Bitte um Benachrichtigung an, sollte er das Paket getrennt verkaufen wollen. Nun hat er es wohl getrennt verkauft. Ich fühle mich übergangen ;-) Was ist mit dem Adapter geschehen? Ein Video mit dem 135 STF wäre doch mal etwas.

Sponsored Links

Sponsored Links