[magro]

Zitat von Thomas602

Auch wenn das Thema erledigt ist, freut es mich zu lesen, dass meine Objektivvorlieben von andern geteilt werden. Ich hätte auch das Tamron 28-75mm empfohlen, aus ähnlichen Gründen wie wwjdo?.
Mir wäre beim 17-50 das lange Ende zu kurz und das kurze Ende oft nicht kurz genug. Deshalb kommt als nächsten Objektiv für die Nikon bei mir das Tokina 12-24 ins Haus.

Hallo Thomas,
das kann ich nur unterstreichen. Ich hatte das Nikkor 18-70 - nicht schlecht, aber vorn und hinten zu wenig.
Mit dem 12-24 von Tokina bin ich sehr zufrieden und kann es nur jedem empfehlen, der richtig WW haben möchte.

Ich werds jetzt mal analog an der F75 probieren.

[Jerichos]

Ich steh vor einer ähnlich Frage, Manfred.
Derzeit hab ich in diesem Bereich das Sigma 24-70/f2.8 DG, aber so richtig von den Socken haut mich das Objektiv nicht (bitte Ansprüche beachten ). War ich mit der Kombination D7D+Sigma noch sehr zufrieden, klappt es wohl mit meiner D200 nicht so recht. Ab f4 bekommt so einigermaßen scharfe Bilder, aber Offenblende kannste vergessen.

Bin derzeit auf der Suche nach einem gut erhaltenen Nikon 28-70/f2.8, da es für mich keine wirklich Alternative zu diesem Objektiv gibt.

[topaxx]

Naja, das AF-S 28-70/2.8 ist sicher toll, spielt jedoch asuch in einer komplett anderen Liga, nicht nur hinsichtlich der optischen Leistung. Preis, Größe und Gewicht sind doch um Einiges höher als z.B. beim vorgeschlagenen Tamron (welches ich übrigens auch benutze) oder dem Siegma-Pendant. OK, das Sigma 24-70 kommt in Größe und Gewicht in etwa an das AF-S 28-70 ran...

[WB-Joe]

Zitat von topaxx

Naja, das AF-S 28-70/2.8 ist sicher toll, spielt jedoch asuch in einer komplett anderen Liga, nicht nur hinsichtlich der optischen Leistung. Preis, Größe und Gewicht sind doch um Einiges höher als z.B. beim vorgeschlagenen Tamron (welches ich übrigens auch benutze) oder dem Siegma-Pendant. OK, das Sigma 24-70 kommt in Größe und Gewicht in etwa an das AF-S 28-70 ran...

Aber eines ist auch klar, optisch gibt es nichts besseres in dem Brennweitenbereich als das AFS 28-70/2,8. Weder das Tamron 28-75/2,8, noch das Sigma 24-70, und nicht mal das gute alte Tokina 2,6-2,8/28-70. Das Tokina liegt zwar verarbeitungstechnisch am nächsten aber das Nikkor erreicht es trotzdem nicht.

[magro]

Das erste Foto mit dem Tamron 28-75 2,8



das 2.

und 3.

...bin sehr zufrieden. Man kann nicht alles aus der "1. Liga" haben - wollen - müssen