[fmerbitz]

Zitat von Tom

Im Umkehrschluß heißt das, daß die effektive Brennweite des 18-200 KoMi im Nahbereich nur etwa 145mm statt 200mm ist (angenommen die 210mm des anderen Objektives sind korrekt und fokussierungsunabhängig).

Ergebnis: Bei unendlich stimmen die Brennweiten sehr gut überein, das 18-200 war sogar geringfügig im Vorteil (ca 204mm statt 200mm).

Das ist korrekt und war schonmal ein längeres Thema hier im Forum - die Brennweite im Telebereich stimmt insbesondere bei den Super-Zooms nur für die Unendlich-Einstellung.

[holly]

Hallo Karin

Na endlich hast du dein sehnsüchtig gesuchtes Ofenröhrchen, was Herzlichen Glückwunsch dazu.
Und macht prima Fotos, was du ja auch schon bestätigt hast. Habe ich dir das nicht gleich gesagt

Hast einen tollen Vergleich der beiden Objektive angefertigt. Super
Und sehr interessant. Im großen und Ganzen schenken sich diese beiden tollen Objektive nicht viel. Beide sind sie klasse
Und damit ist man schon beim Problem: Welches nehme ich mit auf den Fotoausflug
Aber lieber solche Probleme als andere.

Gruß Holly

[austriaka]

Zitat von holly

Hast einen tollen Vergleich der beiden Objektive angefertigt. Super

Bin gerade dabei, das ganze Skript nochmal umzuschreiben :-)
Wenn das gelingt, kann ich demnächst auch noch den Vergleich zwischen 35-105 erste und zweite Generation zeigen.

Und damit ist man schon beim Problem: Welches nehme ich mit auf den Fotoausflug

Kommt drauf an.
In den Zoo würde ich eher das 70-210 mitnehmen, weil man da ja vielleicht auch mal eine Gruppe fotografieren will. Oder doch besser das 100-200 weils etwas schneller und viel leichter ist

Hier war mein Ofenröhrchen zum ersten Mal im "Außeneinsatz":


LG
KArin

[holly]

Jetzt erst

Ich würde sagen: Außeneinsatz erfolgreich bestanden Was ja auch zu erwarten war

[SirSalomon]

Karin, würde es Dich sehr stören, wenn Du Dein Script in Deiner Signatur aufnehmen würdest?

Ich hab gerade versucht es auf die schnelle zu finden, was nicht so einfach war