SonyUserforum - Wer hat Erfahrung damit: Nikon AF-S VR Zoom Nikkor 70-300 mm 1: 4,5-5,6 G

magro · 17.04.2007, 19:23

Wer hat dieses Objektiv und kann mir etwas dazu schreiben:
Nikon AF-S VR Zoom Nikkor 70-300 mm 1: 4,5-5,6 G
Es ist gedacht als immerdabei auf Reisen etc. Das es die Qualität meines 2,8 80-200 nicht erreicht, ist mir schon klar. Wichtig ist mir: wie ist es noch bei 300mm?

HolgerN · 17.04.2007, 19:57

Hatte das Teil auch mal als leichtes Backup zu meinem 300/2.8 auf dem Wunschzettel, aber sehr aufschlußreich war für mich der Test auf Photozone.de zu dem Teil: Gutes Preis/Leistungsverhältnis, aber leider baut es bei 300mm dann doch stärker ab. Bis 200mm wohl gut nutzbar, darüber sollte man wohl stärker abblenden. Wenn es Dir nur auf die 300mm ankommt fährst Du mit einem Kenko 1,4x PRO Konverter plus Dein 80-200 sicherlich nicht schlechter.

Gereizt hat mich an dem Teil der VR-Stabilisator, aber letzten Endes ist es das Sigma 70-200/2.8 geworden, zwar ohne Stabi, aber unglaublich scharf und lichtstark.

astronautix · 18.04.2007, 08:05

Zitat:

Zitat von HolgerN

Gereizt hat mich an dem Teil der VR-Stabilisator, aber letzten Endes ist es das Sigma 70-200/2.8 geworden, zwar ohne Stabi, aber unglaublich scharf und lichtstark.

Das kann ich bestätigen, Das Sigma 70-200 ist wirklich klasse. Aber das nur am Rande.

Bei Brennweiten ab 200 kommt es sehr stark auf die verwendeten Linsen an, damit die Bilder nicht flau und farblos wirken.
Hier zeigen sich konstruktive Abstriche bei diesen Objektiven. Um eine gute Qualität zu erreichen bedarf es mehr als einem VR in der Bezeichnung.
Wobei ich das 70-300 VR auch gerne in der Tasche hätte, da es deutlich kompakter und leichter ist als seine 2,8er Kollegen.
Persönlich habe ich aber keine Erfahrung mit dem 70-300 VR.

Thomas602 · 18.04.2007, 10:57

Ich habe das 70-300 VR erst seit einer Woche und bin noch nicht ausgiebig zum Testen gekommen. Gekauft habe ich es als leichtere und günstigere Alternative zu einem 2,8/xx-200 mit dem Bonus am langen Ende noch etwas Brennweiten-Reserven zu haben.

Natürlich hätte ich gerne mehr Lichtstärke, nur erlaubt das Budget nach dem Umstieg auf Nikon im Moment kein 2,8/70-200.

Ein Beispielbild habe ich auch:

Ein Klick aufs Bild in der Galerie vergrössert es nochmals

Thomas602 · 23.04.2007, 10:38

Am Freitag war ich vor dem Stuttgarter Stammtisch noch mit dem Objektiv in der Wilhelma unterwegs. Und bin auch von der Leistung am langen Ende begeistert. Der AF ist dank Ultraschall auch deutlich schneller und zielsicherer als mein früheres Sigma 70-300 APO macro super an der D7D.

Hier noch mal ein Beispiel bei 300mm und Blende 8

17.04.2007, 19:23	#1
magro Registriert seit: 03.07.2004 Ort: Bad Iburg Beiträge: 1.290	Wer hat Erfahrung damit: Nikon AF-S VR Zoom Nikkor 70-300 mm 1: 4,5-5,6 G Wer hat dieses Objektiv und kann mir etwas dazu schreiben: Nikon AF-S VR Zoom Nikkor 70-300 mm 1: 4,5-5,6 G Es ist gedacht als immerdabei auf Reisen etc. Das es die Qualität meines 2,8 80-200 nicht erreicht, ist mir schon klar. Wichtig ist mir: wie ist es noch bei 300mm? __________________ Manfred (magro) grüßt aus Bad Iburg im schönen Teutoburger Wald Flickr

18.04.2007, 10:57	#4
Thomas602 Registriert seit: 12.12.2005 Ort: um Ulm herum Beiträge: 318	Ich habe das 70-300 VR erst seit einer Woche und bin noch nicht ausgiebig zum Testen gekommen. Gekauft habe ich es als leichtere und günstigere Alternative zu einem 2,8/xx-200 mit dem Bonus am langen Ende noch etwas Brennweiten-Reserven zu haben. Natürlich hätte ich gerne mehr Lichtstärke, nur erlaubt das Budget nach dem Umstieg auf Nikon im Moment kein 2,8/70-200. Ein Beispielbild habe ich auch: Ein Klick aufs Bild in der Galerie vergrössert es nochmals __________________ Textblog - Photoblog - FC - Galerie

23.04.2007, 10:38	#5
Thomas602 Registriert seit: 12.12.2005 Ort: um Ulm herum Beiträge: 318	Am Freitag war ich vor dem Stuttgarter Stammtisch noch mit dem Objektiv in der Wilhelma unterwegs. Und bin auch von der Leistung am langen Ende begeistert. Der AF ist dank Ultraschall auch deutlich schneller und zielsicherer als mein früheres Sigma 70-300 APO macro super an der D7D. Hier noch mal ein Beispiel bei 300mm und Blende 8 __________________ Textblog - Photoblog - FC - Galerie

17.04.2007, 19:57	#2
HolgerN Registriert seit: 20.07.2005 Beiträge: 769	Hatte das Teil auch mal als leichtes Backup zu meinem 300/2.8 auf dem Wunschzettel, aber sehr aufschlußreich war für mich der Test auf Photozone.de zu dem Teil: Gutes Preis/Leistungsverhältnis, aber leider baut es bei 300mm dann doch stärker ab. Bis 200mm wohl gut nutzbar, darüber sollte man wohl stärker abblenden. Wenn es Dir nur auf die 300mm ankommt fährst Du mit einem Kenko 1,4x PRO Konverter plus Dein 80-200 sicherlich nicht schlechter. Gereizt hat mich an dem Teil der VR-Stabilisator, aber letzten Endes ist es das Sigma 70-200/2.8 geworden, zwar ohne Stabi, aber unglaublich scharf und lichtstark.

Sponsored Links

Sponsored Links