[ISO-Star]

Franklin, kannst Du nicht bitte Deine Signaturzeile ausblenden? Nur vom Feinsten... Da packen mich immer weihnachtliche Gefühle, und es ist doch erst Januar!

[Franklin2K]

Zitat von ISO-Star

Franklin, kannst Du nicht bitte Deine Signaturzeile ausblenden? Nur vom Feinsten... Da packen mich immer weihnachtliche Gefühle, und es ist doch erst Januar!

Gruß
Franklin

[TorstenG]

Zitat von Hans-Jürgen

Das klingt gut, leider ist kein Bild dabei.

Hallo!

Ich habe im Katalog nachgeschaut, da ist eine Abbildung drin. Gibt es im Zeitschriftenhandel oder auch bei Brenner (kostenlos). Das Teil ist recht simpel aufgebaut (von der Funktion her), zumindest nach der Abbildung zu urteilen!

[Hans-Jürgen]

Hallo ISO-Star,

Zitat von ISO-Star

Franklin, kannst Du nicht bitte Deine Signaturzeile ausblenden? Nur vom Feinsten... Da packen mich immer weihnachtliche Gefühle, und es ist doch erst Januar!

Ich möchte ja wirklich nicht lästern, aber das mit dem "Feinsten" kann ich nicht nachvollziehen. Das Glas ist für die 10D eher Mittelklasse.

Die Kosten für anständiges Glas und die Einschränkungen im Brennweitenbereich waren damals auch der Grund, wieso ich mich für die 7Hi entschlossen habe. Man sollte nicht unterschätzen, was man mit einer all-in-one-Kamera alles geboten bekommt.

Gruß,
Hans-Jürgen

[Franklin2K]

Zitat von Hans-Jürgen

Hallo ISO-Star,

Ich möchte ja wirklich nicht lästern, aber das mit dem "Feinsten" kann ich nicht nachvollziehen. Das Glas ist für die 10D eher Mittelklasse.

Die Kosten für anständiges Glas und die Einschränkungen im Brennweitenbereich waren damals auch der Grund, wieso ich mich für die 7Hi entschlossen habe. Man sollte nicht unterschätzen, was man mit einer all-in-one-Kamera alles geboten bekommt.

Gruß,
Hans-Jürgen

Von welchem Objektiv redest Du?

Gruß
Franklin

[Hans-Jürgen]

Hallo Franklin,

ich wollte hier nicht Deine Ausrüstung beleidigen, sondern nur die Aussage "Vom Feinsten" in Frage stellen.

Vom Feinsten wären EF 50mm/1.4 USM, EF 16-35 2.8 L USM, EF 24-70 2.8 L USM und EF 70-200 2.8 L IS USM.

Mir ist allerdings bewusst, dass man sowas als "Normalverbraucher" nicht bezahlen kann. Insofern ist die Wahl der Canon 4er und dem Tamron 2.8er für die Mitte wohl ein guter Kompromiss. Was aber oft unterschätzt wird ist die Tatsache, dass die Lichtstärke einen großen Einfluss auf die AF-Performance bei schlechten Lichtverhältnissen hat.

Gruß,
Hans-Jürgen

[Franklin2K]

Zitat von Hans-Jürgen

Hallo Franklin,

ich wollte hier nicht Deine Ausrüstung beleidigen, sondern nur die Aussage "Vom Feinsten" in Frage stellen.

Vom Feinsten wären EF 50mm/1.4 USM, EF 16-35 2.8 L USM, EF 24-70 2.8 L USM und EF 70-200 2.8 L IS USM.

Mir ist allerdings bewusst, dass man sowas als "Normalverbraucher" nicht bezahlen kann. Insofern ist die Wahl der Canon 4er und dem Tamron 2.8er für die Mitte wohl ein guter Kompromiss. Was aber oft unterschätzt wird ist die Tatsache, dass die Lichtstärke einen großen Einfluss auf die AF-Performance bei schlechten Lichtverhältnissen hat.

Gruß,
Hans-Jürgen

Nunja, ich hätte mir die genannten Objektive allesamt leisten können, habe dies aus 3 Gründen aber nicht getan:

1) Das wäre mir zu viel zum Schleppen
2) Ich brauche keine 2.8er Objektive durchgehend
3) Ist die Qualität der 2.8er nicht besser als der 4.0er, wenn ich ColorFoto & Co Glauben schenken darf

Viele Grüße
Franklin