SonyUserforum - Unscharfe Fotos mit Sigma EX 28-70 an 7D

HaKlaus · 01.04.2007, 19:23

Danke für den Hinweis!
An meiner analogen 700si hat es die ganzen Jahre hervorragende Dienste gleistet . Das mirß´t den Unschärfen ist mir erst im Nachhinein aufgefallen , da ich teilweise ja auch ander Objektive benutze .
Ich halte schon einmal Aussschau nach ein anderes Objektiv(Minolta...)
HaKlaus

HolgerB · 01.04.2007, 19:32

Hallo Klaus!

Dein Testfoto sieht ja arg aus! Ich habe schon mehrmals gehört resp. gelesen, dass das typisch für ein dezentriertes Objektiv sein soll. Und alle anderen Optiken funktionieren problemlos? (Sorry, habe mir jetzt nicht den ganzen Fred durchgelesen...)

Was Alternativen betrifft, so kann ich das Konica-Minolta 2.8/28-75 uneingeschränkt empfehlen. Es ist wirklich gut über den ganzen Brennweitenbereich, aber keine Angst: Dein 35er wird dadurch nicht überflüssig werden! (Habe ich heute ausprobiert.)

Schöne Grüße,
Holger

HaKlaus · 02.04.2007, 06:42

Hier zwei Fotos die ich mit dem 80 - 200 APO aufgenommen habe

http://i23.photobucket.com/albums/b3.../NoJustice.jpg

http://i23.photobucket.com/albums/b3...elikan01-1.jpg

Ich denke das stimmt die Schärfe ect..

Gestern habe ich das Sigma 12 - 24 DL getestet

Einege sind , so finde ich , sehr gut ...Beispiel:

http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0005.jpg

Dieses (Und andere) dagegen - da finde ich auch die linke Seite etwas unscharf ...
http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0010.jpg

Ich habe eine Anfrage mit Testfoto zu Sigma geschickt , das gleiche werde ich heute auch an Sony schicken .

Wenn ich nicht die beiden G Objektive hätte , würde ich auf ein anderes System umsteigen .. Denke da an Nikon D 200 ..

HaKlaus

HaKlaus · 02.04.2007, 10:52

Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem ..

Sigma .... selten so abgeschmettert worden ...

Kundendienst , nein , den Name verdient das wirklich nicht !!!

So muss ich warten .. warten , warten ..

alles schriftlich ...(bei Sigma)

SirSalomon · 03.06.2007, 13:25

Zitat:

Zitat von HaKlaus

Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem ..

Trenn Dich bitte von dem Gedanken, dass Sony und Runtime etwas gemein haben. Sony hat für seine Produktreihe eine Firma in Köln (avr oder so ähnlich) eingespannt.

Runtime ist nur für die Minolta-Produkte verantwortlich (was in Deinem Alpha100 nicht der Fall ist)...

wutzel · 03.06.2007, 13:33

Zitat:

Zitat von SirSalomon

Trenn Dich bitte von dem Gedanken, dass Sony und Runtime etwas gemein haben. Sony hat für seine Produktreihe eine Firma in Köln (avr oder so ähnlich) eingespannt.

Runtime ist nur für die Minolta-Produkte verantwortlich (was in Deinem Alpha100 nicht der Fall ist)...

AVC heist die Firma, aber ich glaube nicht das die selber an den Alphas rumjustieren. Für mich im übrigen bin nicht sehr begeistert von der Firma (im Vergleich zu Runtime).
Als meine Alpha zurückkam war ich erschrocken über die Versandmethoden. Der Umkarton um die Originalverpackung passte nicht also hat man jede menge Tape drumgewickelt

desweiteren war die Kamera im inneren am Spiegel total dreckig (weisse Fusseln). Kontakt unmöglich nie bekam ich eine Antwort auf meine E-Mails ganz im gegensatz zu den Bremern.

Sorry für OT

01.04.2007, 19:32	#2
HolgerB Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Nähe Heidelberg Beiträge: 1.642	Hallo Klaus! Dein Testfoto sieht ja arg aus! Ich habe schon mehrmals gehört resp. gelesen, dass das typisch für ein dezentriertes Objektiv sein soll. Und alle anderen Optiken funktionieren problemlos? (Sorry, habe mir jetzt nicht den ganzen Fred durchgelesen...) Was Alternativen betrifft, so kann ich das Konica-Minolta 2.8/28-75 uneingeschränkt empfehlen. Es ist wirklich gut über den ganzen Brennweitenbereich, aber keine Angst: Dein 35er wird dadurch nicht überflüssig werden! (Habe ich heute ausprobiert.) Schöne Grüße, Holger __________________ Für wen oder was fotografiert Ihr?

01.04.2007, 19:23	#1
HaKlaus Themenersteller Registriert seit: 01.04.2007 Beiträge: 12	Danke für den Hinweis! An meiner analogen 700si hat es die ganzen Jahre hervorragende Dienste gleistet . Das mirß´t den Unschärfen ist mir erst im Nachhinein aufgefallen , da ich teilweise ja auch ander Objektive benutze . Ich halte schon einmal Aussschau nach ein anderes Objektiv(Minolta...) HaKlaus

02.04.2007, 06:42	#3
HaKlaus Themenersteller Registriert seit: 01.04.2007 Beiträge: 12	Hier zwei Fotos die ich mit dem 80 - 200 APO aufgenommen habe http://i23.photobucket.com/albums/b3.../NoJustice.jpg http://i23.photobucket.com/albums/b3...elikan01-1.jpg Ich denke das stimmt die Schärfe ect.. Gestern habe ich das Sigma 12 - 24 DL getestet Einege sind , so finde ich , sehr gut ...Beispiel: http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0005.jpg Dieses (Und andere) dagegen - da finde ich auch die linke Seite etwas unscharf ... http://i23.photobucket.com/albums/b3...s/PICT0010.jpg Ich habe eine Anfrage mit Testfoto zu Sigma geschickt , das gleiche werde ich heute auch an Sony schicken . Wenn ich nicht die beiden G Objektive hätte , würde ich auf ein anderes System umsteigen .. Denke da an Nikon D 200 .. HaKlaus

02.04.2007, 10:52	#4
HaKlaus Themenersteller Registriert seit: 01.04.2007 Beiträge: 12	Sony , (Runtime) war ganz offen für das Problem .. Sigma .... selten so abgeschmettert worden ... Kundendienst , nein , den Name verdient das wirklich nicht !!! So muss ich warten .. warten , warten .. alles schriftlich ...(bei Sigma)

Sponsored Links

Sponsored Links