[John Doe]

Hallo zusammen,

an einer D70(s) ist AF-S sicherlich noch reevant, an einer D200 sind die Geschwindigkeitsunterschiede jedoch marginal. Ein Arbeitskollege von mir ist "Nikon Papst" er hat mir mal den Vorgänger (Schiebezoom) und das AF-S an einer D2H/D200 gezeigt, ich konnte keine merklichen Unterschiede feststellen. Die D70(s) hat jedoch ein "schlechteres" AF Modul und auch der Antriebsmotor ist nicht so leistungsstark, da ist AF-S merklich schneller. Bei Nikon ist Objektivgeschwindigkeit halt eher eine Frage des Bodys, denn des Objektivs . Optisch sind die AF und die AF-S Variante quasi identisch, was soll man an perfekt auch noch groß verbessern, ausser halt noch einen VR einbauen.


Gruß Uwe

[katmai]

'N Tausender ist sicherlich nicht grade bahnbrechend günstig, aber mein Tipp wäre trotzdem: Kaufen. Falsch machen kannst Du mit dem Ding nichts, und wenn es Dir doch nicht liegt, bekommst Du es für denselben Betrag auch wieder los.

Gruß,

katmai.

[magro]

Zitat von katmai

'N Tausender ist sicherlich nicht grade bahnbrechend günstig, aber mein Tipp wäre trotzdem: Kaufen. Falsch machen kannst Du mit dem Ding nichts, und wenn es Dir doch nicht liegt, bekommst Du es für denselben Betrag auch wieder los.

Gruß,

katmai.

..das ist auch mein Gedanke - wichtig ist mir dabei, wo das Teil herkommt, und die Person ist BOMBENSICHER - ich habe von dem schon sehr viel gekauft - immer wie neu.
Ich hab schon bestellt, aber der Kumpel ist nicht in der Leitung. Er hat noch einige gute Nikon-Sachen mehr - in den nächsten Tagen lest ihr es.

[wutzel]

Hallo,
du deckst dich ja schon mit Toplinsen ein, evtl bald kompletter Systemwechsel?
Melde dich wenn du die Alpha loswerden willst

[magro]

Zitat von wutzel

Hallo,
du deckst dich ja schon mit Toplinsen ein, evtl bald kompletter Systemwechsel?
Melde dich wenn du die Alpha loswerden willst

Nein, ich wechsle nicht, ich werde 2-Gleisig. TOP-Linsen kaufe ich für Nikon und für die Alpha behalte ich das, was ich für sinnvoll betrachte, nämlich:
1,7/50 Minolta
24-105 Minolta
2,8/90 Tamron +
500 F8 Sony
Der KoMi-Rest ist in der Bucht.

[katmai]

Zitat von magro

..das ist auch mein Gedanke - wichtig ist mir dabei, wo das Teil herkommt, und die Person ist BOMBENSICHER - ich habe von dem schon sehr viel gekauft - immer wie neu.
Ich hab schon bestellt, aber der Kumpel ist nicht in der Leitung. Er hat noch einige gute Nikon-Sachen mehr - in den nächsten Tagen lest ihr es.

Also wenn ein günstiges 85/1,8er oder ein günstiges 180/2,8 oder ein günstiges PC-Nikkor oder ein... ach, sag doch einfach Bescheid, wenn Du was nicht kaufst

Gruß,

katmai.

[Dimagier_Horst]

Zitat von John Doe

ist "Nikon Papst" er hat mir mal den Vorgänger (Schiebezoom) und das AF-S an einer D2H/D200 gezeigt

Na ja, er scheint eher ein Laienpriester zu sein. Das Schiebezoom war eines der ersten Objektive, die ich nach Anschaffung einer DSLR verkauft habe. Man kann eine Kamera allerdings auch so konfigurieren, dass man den Unterschied nicht sieht

[John Doe]

Zitat von Dimagier_Horst

Na ja, er scheint eher ein Laienpriester zu sein. Das Schiebezoom war eines der ersten Objektive, die ich nach Anschaffung einer DSLR verkauft habe. Man kann eine Kamera allerdings auch so konfigurieren, dass man den Unterschied nicht sieht

Ich meinte nicht die optische Leistung, groß Gefotet habe ich mit der Linse nicht, es ging eigentlich rein um die AF Geschwindigkeit, weil mein schwarzer Riese ja soooo langsam war. OK, er hat gegen die Kombination verloren, aber der Vergleich an sich war ja schon unfair, da eine Semipro (D7D) gegen eine Profi (D2H).

Allerdings habe ich das 80-200 Schiebezoom mal an einer D100 selber besessen, ich fand es optisch eigentlich gut, allerdings ist der AF an einer D100 nicht so wirklich schnell und genau gewesen.


Gruß Uwe