SonyUserforum - Sigma 70-300 4-5,6 für 130€?!

klaeuser · 16.03.2007, 09:06

Ich hab vor ca. 3 Wochen in der Bucht ein Apo Macro II für 101,- € geschossen und ich glaub ein weiterer Forumskollege lag auch in der Preisklasse

Gruss
Klaus

Giraffe · 16.03.2007, 09:46

Bei dem Objektiv mit dem Goldrand ist auch zu berücksichtigen, dass es an der 5D oder 7D evtl. nicht funktioniert. Ein Chip-Upgrade ist auch nicht möglich.
Ich habe allerdings selber so eine Linse in der Bucht geschossen und keine Probleme an meiner 7D. Da hilft wahrscheinlich nur ausprobieren, bzw. Sigma eine Mail zu schreiben und zu fragen.

Hopser · 16.03.2007, 13:36

Zitat:

Zitat von Tine

Hallo,

genauere Angaben weiß ich leider auch nicht, aber vielleicht erkennt es ja jemand an den Bildern.
Ist ne Ebay-Auktion: Sigma 70-300

Hallo Kerstin,

exakt dieses Objektiv habe ich letzte Woche bei ebay für 83 Euro ersteigert. Über die Qualität kann ich noch nichts sagen, da ich es noch nicht habe...

Der von Dir gezeigte Händler zeichnet sich oft dadurch aus, dass er mit seinen Preisen daneben liegt... Mit etwas Geduld solltest Du dieses Teil deutlich billiger bekommen.

Gruß

Harald

Wild! · 16.03.2007, 23:05

Ich halte die 130€ auch für etwas überzogen. Die Linse hätte ich vor etwa zwei Wochen für etwas mehr als 40€ in der Bucht schießen können, hab es aber aufgrund der schlechten Reviews sein gelassen. Das 70-210 habe ich mir letzte Woche für 28€ geholt....für das Geld sicher kein Fehler. Die Minolta-70-300er gehen im Moment so um die 60€ über die Bucht. Und die sind sicher nicht schlechter als das Sigma.

pansono · 16.03.2007, 23:16

Mein Vater hat sich letztes Jahr noch die APO Version neu für glaub ich 149,- € gekauft. Ob sich der Preis für die Optik neuerdings erhöht hat weis ich nicht, aber 130 würde ich für ein gebrauchtes dann eher nicht zahlen.

obii · 16.03.2007, 23:23

Ich habe genau dieses Objektiv vor 11 Jahren gebraucht für knapp 300,- DM erworben. Ich bin recht zufrieden mit dem Teil, es ist aber recht gegenlichtanfällig.

An meiner D5D funktioniert es einwandfrei und macht nette Bilder.

Die Makrofunktion ist ganz witzig, du brauchst aber definitiv ein stabiles Stativ.

130,- EUR finde ich etwas zu teuer. Ich würde für dieses über zehn Jahre alte Sigma nicht mehr als 100,- zahlen wollen.

Just my 2¢.

Viele Grüße
Georg

16.03.2007, 09:06	#11
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Ich hab vor ca. 3 Wochen in der Bucht ein Apo Macro II für 101,- € geschossen und ich glaub ein weiterer Forumskollege lag auch in der Preisklasse Gruss Klaus __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

16.03.2007, 23:05	#14
Wild! Registriert seit: 15.01.2005 Ort: Duisburg Beiträge: 741	Ich halte die 130€ auch für etwas überzogen. Die Linse hätte ich vor etwa zwei Wochen für etwas mehr als 40€ in der Bucht schießen können, hab es aber aufgrund der schlechten Reviews sein gelassen. Das 70-210 habe ich mir letzte Woche für 28€ geholt....für das Geld sicher kein Fehler. Die Minolta-70-300er gehen im Moment so um die 60€ über die Bucht. Und die sind sicher nicht schlechter als das Sigma. __________________ Mein Schloss, mein Rolls, meine Jacht, meine Geliebte, meine Kamera, meine Objektive....;-) Aber das einzig wichtige: Meine Bilder: http://home.fotocommunity.de/wild_und_wild

16.03.2007, 23:16	#15
pansono Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Bayreuth Beiträge: 1.947	Mein Vater hat sich letztes Jahr noch die APO Version neu für glaub ich 149,- € gekauft. Ob sich der Preis für die Optik neuerdings erhöht hat weis ich nicht, aber 130 würde ich für ein gebrauchtes dann eher nicht zahlen. __________________ Grüße Christian

16.03.2007, 23:23	#16
obii Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Poing bei München Beiträge: 171	Ich habe genau dieses Objektiv vor 11 Jahren gebraucht für knapp 300,- DM erworben. Ich bin recht zufrieden mit dem Teil, es ist aber recht gegenlichtanfällig. An meiner D5D funktioniert es einwandfrei und macht nette Bilder. Die Makrofunktion ist ganz witzig, du brauchst aber definitiv ein stabiles Stativ. 130,- EUR finde ich etwas zu teuer. Ich würde für dieses über zehn Jahre alte Sigma nicht mehr als 100,- zahlen wollen. Just my 2¢. Viele Grüße Georg __________________ Bitte lesen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen!

16.03.2007, 09:46	#12
Giraffe Registriert seit: 25.04.2006 Ort: Aachen Beiträge: 38	Bei dem Objektiv mit dem Goldrand ist auch zu berücksichtigen, dass es an der 5D oder 7D evtl. nicht funktioniert. Ein Chip-Upgrade ist auch nicht möglich. Ich habe allerdings selber so eine Linse in der Bucht geschossen und keine Probleme an meiner 7D. Da hilft wahrscheinlich nur ausprobieren, bzw. Sigma eine Mail zu schreiben und zu fragen.

Sponsored Links

Sponsored Links