[Somnium]

Zitat von DeepBlueD.

2.: Tamron is ja mit Sony im Geschäft, kommt also bald evtl. auch ein Sony Zwilling des Objektivs? Kann Sony dann also was im Semi-Pro Bereich bieten und nicht nur seine teure Profi-Linse?!

Es würde mich fast wundern, wenns nicht so kommt.
Interessant ist das Teil auf jeden fall, mal sehen wo der Preis liegt.

[Roland_Deschain]

Zitat von Somnium

Es würde mich fast wundern, wenns nicht so kommt.
Interessant ist das Teil auf jeden fall, mal sehen wo der Preis liegt.

Und mich würde es wundern, wenn's so kommt.
Wie wollte Sony es erklären, dass sie zwei Linsen mit mehr oder weniger komplett gleichen Daten im Programm haben, die sich um 1000 € im Preis unterscheiden?
Das wäre ja mächtige Konkurrenz im eigenen Haus. Da glaube ich eher noch daran, dass ein 70-200/4 G um 1000 EUR kommen wird (wenn auch der Preis im Vergleich zum Canon alber wäre, aber das stört Sony beim 70-200/2.8 auch nicht...)

[DeepBlueD.]

Zitat von Roland_Deschain

Wie wollte Sony es erklären, dass sie zwei Linsen mit mehr oder weniger komplett gleichen Daten im Programm haben, die sich um 1000 € im Preis unterscheiden?

Naja, Unbterschied wäre mal zumindest die andere Lackierung
Ne, mal im Ernst, das 70-200G hat ja noch SSM und dürfte noch robuster gebaut/verarbeitet sein.....

[Somnium]

Sehe das auch eher wie Deepblue. EIn Objektiv besteht ja aus mehr als auch Brennweite und Lichtstärke.
Fokustempo, Verarbeitung und Material sind da Punkte die in meinen Augen genauso wichtig sind. Und wenn sich das Tamron so anfühlt wie bei Tamron üblich, dann wird es da sicher in einer anderen Klasse spielen als das SSM. Nicht schlecht, aber sicher schlechter.
Abgesehen davon sehe ich da wenig Konkurenz. Jemand der das SSM haben will, für den wäre das Tamron (oder Sony Edition des Tamrons) nur eine Notlösung, kein Ersatz. Die hätte er auch bei Sigma. Da wird Sony sicher lieber selber eine Alternative anbieten und so die ~1000€ Kunden abgreifen können, die sich das SSM nicht leisten können oder wollen. Zumindest würde ich es so machen, wenn ich Sony wäre.

[M_Sp]

Wobei wir dann wieder beim alten Problem sind:

Es gibt in dem Brennweitenbereich noch immer kein BEZAHLBARES SSM......

[Roland_Deschain]

Und? Von meinem Gefühl her war das Sony SSM keinen Deut schneller als das Sigma ohne HSM.

(Und an der Canon war das Sigma mit HSM auch nicht schneller als das ohne HSM an der D7D. Der Sigma HSM ist mit dem Canon USM nicht zu vergleichen.)

[wwjdo?]

Über diese Meldung bin ich sehr erfeut!

Gerade in diesem Bereich fehlt es an Alternativen zum überteuerten Sony SSm.Und wenn ich ein Tamron bekomme, das offen genau so scharf ist, wie mein Minolta 28-75mm 2.8, bin ich fast wunschlos glücklich...

[Micha1972]

Hallo,

ich hatte vor ein paar Jahren mal den Vorgänger von diesem Objektiv, die genaue Brennweite weiss ich nicht mehr, aber ich glaube es war ein 70-210 mit durchgängiger Blende 2.8
Optisch war es sehr sehr gut, also besser als das Sigma EX 70-200/2.8.
Lediglich der wirklich sehr langsame AF hatte mich zu einem Wechsel bewegt. Heute bereue ich, dass ich das gute (und seltene) Stück wieder verkauft hatte, obwohl ich inzwischen einen Weißen Riesen in meinem Objektivpark habe, denn diue Farbwidergabe und das Bokeh waren wirklich hervorragend und die Offenblendleistung schlichtweg genial (es hatte gebraucht nur ca. 250,- Euro gekostet).

[wwjdo?]

Micha,

vor einige Zeit ließ ein solches Tamron bei ebay. Der Verkäufer war aus den USA.

Leider war der Preis am Ende jenseits von gut und böse...

[Micha1972]

Meines hatte ich nach Luxemburg verkauft gehabt, für ca. 300 Euro.