[mts]

Zitat von Jens N.

Das zeigt mir nur, daß die da wirklich getestet und nicht nur voneinander abgeschrieben haben.

Der Frage ist doch, wer getestet hat. Und was genau. Die Seite führt allein 77 Minolta-Objektive. Und noch ein paar Hundert Objektive anderer Hersteller. Die testet man nicht mal eben privat alle durch.
Von wem hat der Autor der Seiten die Zahlen, was drücken sie aus?

[japro]

So schlecht steht das 28-70G doch garnicht da... das 100/2.8 Makro (D) und auch das 300/2.8 SSM schneiden bei 2.8 auch nicht besser ab . Ausserdem ist das 300 SSM scheinbar schwächer als die Vorgänger. Das 400/4.5 Apo wird bei Mittleren Blenden auch nicht wirklich besser als das 100-400 Apo...

[modena]

Und das bedeuten die Zahlen:

http://perso.orange.fr/photo-hh/fich.../infosobj.html

Mit einer 3 lassen sich sehr feine Details auf 20x30cm ausmachen
bei einer 4-4.5 sind die Unterschiede erst mit 8-10MP auf 30x45cm zu erkennen.

Verzeichnung und Vignettierung sollte klar sein....

MFG

[mts]

Zitat von modena

Und das bedeuten die Zahlen: http://perso.orange.fr/photo-hh/fich.../infosobj.html

Danke für den Link. Auf der Seite steht dann auch, dass die Ergebnisse auf Objektiv-Tests und Beurteilungen unterschiedlichster Quellen sowie auf Herstellerangaben basieren.

Vous trouverez sur le site un certain nombre d'objectifs décrits et testés. Ces tests d'objectifs n'ont pas vocations commerciales. Ils sont le condensé de différents tests, articles et fiches techniques fournis par les fabricants, la presse traditionnelle et l'internet et ne sont qu'indicatifs. Seule la démarche personnelle de chacun d'essayer et tester un objectif est à même de vous aider dans votre choix.

Womit die Aussagekraft der Darstellungen gegen Null geht.