[Snert]

Hallo auch!

Zitat von jottlieb

Keines. So ein 18-200 Suppenzoom macht keinen Spaß und das 24-105 hat doch viel zu wenig Weitwinkel.

Im ersten Fall gebe ich Dir vollkommen Recht. Ob einem die 24(36)mm zu wenig Weitwinkel sind hängt doch sehr von den Fotografiergewohnheiten ab. Ich habe Jahre lang an meinen analogen Bodies nur mein 35-70mm gehabt und kam prima damit aus.

An der D7D habe ich zunächst auch mit dem 24-105mm angefangen und mir erst später noch die Kombination 17-35mm und 28-75mm zugelegt. Is also Ansichtssache, aber ich muss auch dazusagen, dass ich mehr der Telefreak bin.

Also für ne vollformat-taugliche Erstaustattung würde ich schon entweder das 24-105mm oder die Kombi 17-35mm und 28-75mm empfehlen. Das 24-105mm aber auf jeden Fall im Geschäft kaufen, auspacken und den Zoomring testen. Nicht wenige hakeln deutlich in der Mechanik. Ansonsten ist es von der Abbildungsleistung her auch in Ordnung und bietet nen guten Anschluss zum Minolta 100-200mm oder eben dem Sigma 100-300mm.

Gruß Ivo

[klaus46]

Guten Tag.

Nach dem ich nun alle Daten von euch aufbereitet und ausgewertet habe,kann ich für mich eine Entscheidung treffen.

Zwei Objektive habe ich somit zur Auswahl.

Sigma EX DG Makro 105mm f=2,8
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=43&idart=105

oder

Tamron SP AF Makro 90 mm f=2,8
http://www.fotoversand-afa.de/objekt...6e10ccd49f.php.

Demnach kaufe ich das Tamron Objektiv.

Finde ich mit dieser Entscheidung eure Zustimmung?

Gruß klaus46

[klaus46]

Jetzt antworte ich mir mal selbst :

ich habe das Tamron SP AF Makro 90 mm f=2,8 gekauft.

Die ersten Probefotos habe ich gemacht : superspitzenmäßig.
Ich bin begeistert.

Danke noch mal für eure tolle Hilfe.

Gruß klaus46