SonyUserforum - Welche CF-Karte für Sony Alpha 100?

rmaa-ismng · 13.01.2007, 21:06

[quote="RainerV"]

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Den Link, den ich gerade gepostet habe, hast Du gesehen? Da wird genau die RAW-Speichergeschwindigkeit gemessen!

Rainer

Hey Rainer, danke für den Hinweis..

Ich muss zugeben, ich war mit Blindheit geschlagen!
Defokussiert gewissermassen

RainerV · 13.01.2007, 21:09

Jaja, mit Kringeln wär das nicht passiert!

Rainer

Ditmar · 13.01.2007, 21:20

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Ja Ditmar,

Beim Kauf meiner Sony war ne 256MB Karte von Kingston mit dabei.

so eine Karte hätte mich zum jubeln gebracht, bei der 7D war eine ganze 16MB Karte dabei.

flemmingr · 13.01.2007, 21:26

Hallo Sony-Freunde,
inzwischen habe ich eine antwort aus einem anderen Forum erhalten mit Messdaten zur Alpha 100:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page12.asp
Danach ist für mich klar: Eind schneller Karte als eine "Extreme III"-CF-Karte ist nicht sinnvoll.
So werde ich mich nach 120...133x CF-Karten umsehen.

Metzchen · 13.01.2007, 21:29

...sach ich doch. UltaII bremst, IV wird nicht ausgelastet. Das sind übrigens "Live-Erfahrungen"... ;o)

flemmingr · 13.01.2007, 21:34

Hallo Metzchen,
mir persönlich ist es am Liebsten, wenn Messdaten und persönliche Erfahrungen wie Deiner übereinstimmen.
Also Danke!

Metzchen · 13.01.2007, 21:37

...gern geschehen.
Fühl mich auch immer besser, wenn Meßdaten mir sagen, daß ich noch nicht bekloppt bin... ;o)

wwjdo? · 14.01.2007, 00:07

Hab ich jetzt was verpasst?

Nach dem von Rainer geposteten link wäre die Ultra2 4 GB doch eine sehr gute und dazu kostengünstige Wahl im Vergleich zur extreme3!?

rmaa-ismng · 14.01.2007, 00:17

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Hab ich jetzt was verpasst?

Nach dem von Rainer geposteten link wäre die Ultra2 4 GB doch eine sehr gute und dazu kostengünstige Wahl im Vergleich zur extreme3!?

Ne ne haste nix verpasst!

Ultra II ist ne schnelle und kostengünstige Karte.
Sehe momentan auch noch keinen Grund aufzurüsten..!
Soviele Serien schieße ich eh nicht.

13.01.2007, 21:29	#15
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	...sach ich doch. UltaII bremst, IV wird nicht ausgelastet. Das sind übrigens "Live-Erfahrungen"... ;o) __________________ Beste Grüße Alex

13.01.2007, 21:37	#17
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	...gern geschehen. Fühl mich auch immer besser, wenn Meßdaten mir sagen, daß ich noch nicht bekloppt bin... ;o) __________________ Beste Grüße Alex

13.01.2007, 21:09	#12
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Jaja, mit Kringeln wär das nicht passiert! Rainer

13.01.2007, 21:26	#14
flemmingr Themenersteller Registriert seit: 21.12.2006 Ort: Radebeul Beiträge: 338	Hallo Sony-Freunde, inzwischen habe ich eine antwort aus einem anderen Forum erhalten mit Messdaten zur Alpha 100: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page12.asp Danach ist für mich klar: Eind schneller Karte als eine "Extreme III"-CF-Karte ist nicht sinnvoll. So werde ich mich nach 120...133x CF-Karten umsehen.

13.01.2007, 21:34	#16
flemmingr Themenersteller Registriert seit: 21.12.2006 Ort: Radebeul Beiträge: 338	Hallo Metzchen, mir persönlich ist es am Liebsten, wenn Messdaten und persönliche Erfahrungen wie Deiner übereinstimmen. Also Danke!

14.01.2007, 00:07	#18
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Hab ich jetzt was verpasst? Nach dem von Rainer geposteten link wäre die Ultra2 4 GB doch eine sehr gute und dazu kostengünstige Wahl im Vergleich zur extreme3!?

Sponsored Links

Sponsored Links