[Forest]

Hi,

habe mir gestern ein 50mm/1.7 für meine 5D geholt und schon ein wenig herumexperimentiert und im Forum recherchiert. Mich würde noch interessieren, wo ihr persönlich die Stärken dieses Objektives seht, also für welche Motive und welches Licht (abgesehen von Porträtaufnahmen) etc.

[EdwinDrix]

Wenn ich mich recht erinnere hat die 50mm Festbrennweite bei Analogkameras ein 'Sichtfeld' ähnlich wie das menschliche Auge, was der Fotograf sieht, sieht quasi die Kamera auch. Damit hat man also recht viele Einsatzmöglichkeiten. Allerding weiss ich nicht wie sich das Objektiv bei DSLR verhält, da ja der Crop anders ist, x1.5 glaube ich und somit wäre das an einer DSLR eine 75mm Festbrennweite.

Ich habe auch schon überlegt mir ein 50mm zuzulegen, oder doch besser ein 35mm?????. Mal sehen was die Profis hier sagen


Viele Grüße

Edwin

[jottlieb]

Zitat von EdwinDrix

Wenn ich mich recht erinnere hat die 50mm Festbrennweite bei Analogkameras ein 'Sichtfeld' ähnlich wie das menschliche Auge, was der Fotograf sieht, sieht quasi die Kamera auch.

Ne, das ist ein Trugschluss. Der Mensch hat ein horizontales Gesichtsfeld von bis zu 190°. Das wäre eine Supersuperweitwinkelobjektiv. Es geht eher darum, dass die Proportionen bei dem 50er "normal" sind. Also nicht Weitwinkeltypisch verzerrt, aber auch nicht teletypisch gestaucht.

Ansonsten ist das 50er einfach ein schönes Objektiv, was ich je nach Lust einfach mal so für Fotos raufschraube. Aber meist irgendwie doch im Zusammenhang mit Menschen und derem tun.

[EdwinDrix]

und wieder was dazugelernt!!!!

Dann hab ich das wohl mal falsch verstanden als es mir erklärt wurde... ich sollte besser zuhören


Edwin

[SirSalomon]

Ich verwende mein 50'er gerne immer dann, wenn ich Menschen fotografieren möchte. Auch ist die Blende mit 1,7 genial um eine entsprechende Unschärfe direkt hinter dem Objekt haben zu wollen.

Wobei da das 1,7 schon fast zu extrem ist, da der Schärfentiefebereich gerade mal bei ca. 5cm liegt (mehr oder weniger). Da ist jede Bewegung sofort in dem Bereich, dass das Bild in sich unscharf wirkt.

Ansonsten ist es ein sehr schönes Objekiv, um auch Restlichtaufnahmen zu machen.

[japro]

Das ganze liegt in der Annahme begründet, dass man angeblich im Normalfall ein Foto aus einem Abstand Betrachtet, der etwa der Bilddiagonale entspricht. Von Ecke zu Ecke des abzuges hat man also 53° (wobei man das eh nicht so genau nimmt und deshalb auch meist von etwa 45° spricht). Ein 50mm an KB hat etwa diesen Bildwinkel (eigentlich müssten es 43mm sein, aber da wurde wohl gerundet), daher spricht man da von einem Normalobjektiv. Je nach fall betrachtet man allerdings Fotos wohl eher aus etwas grösseren Abständen (etwa doppelte Bilddiagonale, z.B. 17" Monitor aus 80cm Abstand). Daher wirken eigentlich auch noch bis zu 85mm an Kleinbild recht normal.
Bei der Alpha ist die Sensordiagonale etwa 28mm, also der "normale Brennweitenbereich" so zwischen 28mm und 50mm. Eine genaue Zahl festnageln kann man da eh nicht.

[Forest]

Cool, danke schonmal für die Hinweise, bin gespannt auf weitere! Hat jemand ein paar Fotos von seinem 50mm 1,7? So als Anregung was möglich ist?

[Doc MonTana]

Also ich nehme das 50 eingentlich nur dür portraits da es bei kleinen blenden schön weich ist !

[come_paglia]

Ich nehm' das 50/1.7 vor allem dann, wenn ich nur wenig Licht zur Verfügung habe und ohne Stativ/Blitz auskommen muss.
So auf die Schnelle: Die Aufnahmen hier und hier sind z. B. alle mit der Linse gemacht; es gibt aber sicher deutlich eindrucksvollere Beispiele als ausgerechnet die verlinkten.

LG, Hella

[Forest]

Wow, das ging ja fix... tolle Bilder Hella! Sensationelle Schärfe!! Wie hast du das hinbekommen? Habe anhand der Exif Infos gesehen (beim Porsche 356), Blende 5,6 und ISO 200 und 1/20. Da ging aber nix ohne Stativ, oder? Noch digital nachbearbeitet?

Finde die Bilder beeindruckend und hoffe meine 5D mit dem Objektiv auch mal so zu beherrschen