SonyUserforum - Sigma 400mm / 5,6 Non-APO - Schnäppchen?

Metzchen · 12.12.2006, 19:44

...natürlich. Sigma APO 5,6/400, 72mm, Minolta AF...

Michi · 12.12.2006, 20:54

Das Sigma APO 5,6/400 mit 72mm Filtergewinde funktioniert grundsätzlich an allen Minolta AF-Kameras.

Bei der Non-APO Version 5,6/400 mit dem neusesten Chip gibt es auch keine Probleme. Allerdings sind von der Non-APO-Version einige in der Bucht mit altem Chip, welche nur an der 9000, 7000 und 5000 AF funktionieren. Das sind meistens die mit der grünen Fassung. Auch an der gepunkteten Gummierung des Fokussierrings läßt sich diese Version leicht von den nachfolgenden Typen mit neuen Chip unterscheiden. Bei den neueren Versionen des Non-APOs ist die Gummierung diagonal geriffelt. Es wurden teilweise aber auch alte grüne mit dem neuen Chip aufgerüstet. Wenn das Objektiv an irgendeiner Dynax funktioniert, dann ist die Chance groß, daß es auch an den digitalen geht. Auch an der Seriennummer soll man Modelle mit neuem Chip erkennen. Alle die mit einer 2 beginnen sollen funktionieren. Mein schwarzes Modell beginnt mit einer 3 und funktioniert einwandfrei. War übrigens vor 2 Jahren für 80 Euro ein Schnäppchen.

Das Sigma APO 5,6/400 Macro mit 77mm Filtergewinde funktioniert immer an den den digitalen. Nur für die analoge Dynax 7 gab es mal ein Update , ist aber nicht mehr lieferbar. Beim Sigma APO 4/300 Macro ist es genauso.

Gruß
Michi

flo255 · 29.12.2006, 00:18

Ich hab mir von einem Bekannten das Sigma 5.6 / 400mm APO ausgeliehen, und funktioniert einwandfrei an der Alpha 100

LensView · 30.12.2006, 22:18

Hmm, also ich hab da so ein 400/5.6 non-APO, grün, nicht diagonal geriffelt, am 22.06.1989 gebraucht gekauft (für umgerechnet 250€). Also wohl ein sehr alter Jahrgang. Funktioniert einwandfrei an zwei D7Ds. Bildqualität mittelmässig, aber dafür equivalent zu 'nem 600mm ...
Wollts vielleicht für 50€ plus Versand abgeben. Konnte es aber nicht an einer D5D oder Alpha ausprobieren.

Michi · 31.12.2006, 00:38

Zitat:

Zitat von LensView

Hmm, also ich hab da so ein 400/5.6 non-APO, grün, nicht diagonal geriffelt, am 22.06.1989 gebraucht gekauft (für umgerechnet 250€). Also wohl ein sehr alter Jahrgang. Funktioniert einwandfrei an zwei D7Ds. Bildqualität mittelmässig, aber dafür equivalent zu 'nem 600mm ...
Wollts vielleicht für 50€ plus Versand abgeben. Konnte es aber nicht an einer D5D oder Alpha ausprobieren.

Wenn das Objektiv an der D7D geht, dann funktioniert es zu 99 % auch an der D5D und der Alpha 100. Beginnt die Seriennummer Deines Objektiv mit 1 oder 2? Wnn die Seriennummer mit 1 beginnt, dann wurde vom Vorbesitzer der Chip mal getauscht.

Gruß
Michi

jottlieb · 31.12.2006, 10:03

Die Bildqualität ist imho deutlich mehr als 50€ wert. Ab Blende 7,1 ist meines schon brauchbar, ab 8 scharf und ab 9 verdammt scharf.
Aber Okay, dadurch wird es zum Schönwetterobjektiv.

Justus · 31.12.2006, 14:51

Hallo,
Ich habe vorgestern erst das Sigma 500 / 4,5 APO mit dem Bigma 50-500 und dem Sigma 400 / 5,6 APO verglichen. Die Bilder sind in meinen Augen noch nicht sonderlich repräsentativ, da ich erst seit gestern ein antändiges Stativ habe. Damit werde ich den Test auch nochmal wiederholen.

Wer will kann sich die Vergleichsbilder runterladen (links 500 / 4,5, mitte 50-500, rechts 400er, alles 100%-Crops):

500 x 500 Crops (ca. 3,3 MB)

1000x750 Crops (ca. 8,4 MB)

Das Bigma bei Offenblende ist erschreckend unscharf, vielleicht verwackelt!? Das 400er kann im Vergleich zu meinem letzten Test doch ganz gut mithalten. Es schmiert jedenfalls nicht mehr so gnadenlos ab, wie letztes mal. Keine Ahnung, woran es liegt. Hat der AF den Fokus besser getroffen!?

Das 500 / 4,5 hatte ich bisher als "nicht ganz offenblendtauglich" eingestuft. Bei den Vergleichsbildern habe ich jetzt gesehen, daß es offen besser ist als das Bigma bei Blende 8, die beim Bigma schon mit die beste Schärfe ergibt.

Aber wie gesagt: insgesamt sind die Vergleichsaufnahmen trotzdem mit vorsicht zu genießen.

Um die Situation besser einschätzen zu können hier noch eine Original-Aufnahme:

Sigma 500 / 4,5 bei Blende 8.

SirSalomon · 31.12.2006, 15:02

Zitat:

Zitat von LensView

Hmm, also ich hab da so ein 400/5.6 non-APO, grün, nicht diagonal geriffelt, am 22.06.1989 gebraucht gekauft (für umgerechnet 250€). Also wohl ein sehr alter Jahrgang. Funktioniert einwandfrei an zwei D7Ds. Bildqualität mittelmässig, aber dafür equivalent zu 'nem 600mm ...
Wollts vielleicht für 50€ plus Versand abgeben. Konnte es aber nicht an einer D5D oder Alpha ausprobieren.

Wenn ich Dich jetzt richtig verstehe, würdest Du das Objektiv für 50 Euro verkaufen wollen?

Shitt, ich hab gerade kein Geld

LensView · 31.12.2006, 17:34

Meine Seriennummer fängt mit 3033... an. Korrektur: Es ist doch (auch) diagonal geriffelt.

Hier ein Bild: Sigma 400

wwjdo? · 31.12.2006, 19:20

Hallo,

je mehr das Bigma abgeblendet wird, desto besser schaut es aus!

Bei Offenblende finde ich es aber eine Katastrophe...

Das 400mm Sigma schaut gar nicht schlecht aus!

12.12.2006, 19:44	#11
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	...natürlich. Sigma APO 5,6/400, 72mm, Minolta AF... __________________ Beste Grüße Alex

30.12.2006, 22:18	#14
LensView Registriert seit: 08.05.2006 Ort: Luxemburg Beiträge: 486	Hmm, also ich hab da so ein 400/5.6 non-APO, grün, nicht diagonal geriffelt, am 22.06.1989 gebraucht gekauft (für umgerechnet 250€). Also wohl ein sehr alter Jahrgang. Funktioniert einwandfrei an zwei D7Ds. Bildqualität mittelmässig, aber dafür equivalent zu 'nem 600mm ... Wollts vielleicht für 50€ plus Versand abgeben. Konnte es aber nicht an einer D5D oder Alpha ausprobieren. __________________ Carlo

31.12.2006, 10:03	#16
jottlieb Themenersteller Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Die Bildqualität ist imho deutlich mehr als 50€ wert. Ab Blende 7,1 ist meines schon brauchbar, ab 8 scharf und ab 9 verdammt scharf. Aber Okay, dadurch wird es zum Schönwetterobjektiv. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

31.12.2006, 17:34	#19
LensView Registriert seit: 08.05.2006 Ort: Luxemburg Beiträge: 486	Meine Seriennummer fängt mit 3033... an. Korrektur: Es ist doch (auch) diagonal geriffelt. Hier ein Bild: Sigma 400 __________________ Carlo

12.12.2006, 20:54	#12
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Das Sigma APO 5,6/400 mit 72mm Filtergewinde funktioniert grundsätzlich an allen Minolta AF-Kameras. Bei der Non-APO Version 5,6/400 mit dem neusesten Chip gibt es auch keine Probleme. Allerdings sind von der Non-APO-Version einige in der Bucht mit altem Chip, welche nur an der 9000, 7000 und 5000 AF funktionieren. Das sind meistens die mit der grünen Fassung. Auch an der gepunkteten Gummierung des Fokussierrings läßt sich diese Version leicht von den nachfolgenden Typen mit neuen Chip unterscheiden. Bei den neueren Versionen des Non-APOs ist die Gummierung diagonal geriffelt. Es wurden teilweise aber auch alte grüne mit dem neuen Chip aufgerüstet. Wenn das Objektiv an irgendeiner Dynax funktioniert, dann ist die Chance groß, daß es auch an den digitalen geht. Auch an der Seriennummer soll man Modelle mit neuem Chip erkennen. Alle die mit einer 2 beginnen sollen funktionieren. Mein schwarzes Modell beginnt mit einer 3 und funktioniert einwandfrei. War übrigens vor 2 Jahren für 80 Euro ein Schnäppchen. Das Sigma APO 5,6/400 Macro mit 77mm Filtergewinde funktioniert immer an den den digitalen. Nur für die analoge Dynax 7 gab es mal ein Update , ist aber nicht mehr lieferbar. Beim Sigma APO 4/300 Macro ist es genauso. Gruß Michi

29.12.2006, 00:18	#13
flo255 Registriert seit: 29.12.2006 Ort: Wien Beiträge: 41	Ich hab mir von einem Bekannten das Sigma 5.6 / 400mm APO ausgeliehen, und funktioniert einwandfrei an der Alpha 100

31.12.2006, 14:51	#17
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.465	Hallo, Ich habe vorgestern erst das Sigma 500 / 4,5 APO mit dem Bigma 50-500 und dem Sigma 400 / 5,6 APO verglichen. Die Bilder sind in meinen Augen noch nicht sonderlich repräsentativ, da ich erst seit gestern ein antändiges Stativ habe. Damit werde ich den Test auch nochmal wiederholen. Wer will kann sich die Vergleichsbilder runterladen (links 500 / 4,5, mitte 50-500, rechts 400er, alles 100%-Crops): 500 x 500 Crops (ca. 3,3 MB) 1000x750 Crops (ca. 8,4 MB) Das Bigma bei Offenblende ist erschreckend unscharf, vielleicht verwackelt!? Das 400er kann im Vergleich zu meinem letzten Test doch ganz gut mithalten. Es schmiert jedenfalls nicht mehr so gnadenlos ab, wie letztes mal. Keine Ahnung, woran es liegt. Hat der AF den Fokus besser getroffen!? Das 500 / 4,5 hatte ich bisher als "nicht ganz offenblendtauglich" eingestuft. Bei den Vergleichsbildern habe ich jetzt gesehen, daß es offen besser ist als das Bigma bei Blende 8, die beim Bigma schon mit die beste Schärfe ergibt. Aber wie gesagt: insgesamt sind die Vergleichsaufnahmen trotzdem mit vorsicht zu genießen. Um die Situation besser einschätzen zu können hier noch eine Original-Aufnahme: Sigma 500 / 4,5 bei Blende 8.

31.12.2006, 19:20	#20
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Hallo, je mehr das Bigma abgeblendet wird, desto besser schaut es aus! Bei Offenblende finde ich es aber eine Katastrophe... Das 400mm Sigma schaut gar nicht schlecht aus!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links