![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Gesperrt
Themenersteller
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Tokina AF AT-X 2,8/80-200 mm vs. Sigma 2,8/70-210 mm APO
Das wäre eine Option, aber was ist mit der hinlänglich bekannten Serienstreuung gewisser Obj. ? Da wäre dann letztlich doch nur ein individueller Test von Sinn !
![]() LG Alex ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.360
|
Nicht ganz, wenn ich als user mich für ein Objektiv intressiere, ist es für mich wertvoll zu erfahren das das Oblektiv eine hohe serienstreuung hat, und man könnte das auch nachweisen, im moment hört sich das dann nach " ich habe es, und weil ich nur gutes habe, ist meins ein ausreisser nach oben ?.
Dann könte man sowas einfach mal anschauen.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
Nicht weniger aber vor allem nicht mehr. Nach allem was man über Serientstreuung hört und liest und wenn man sieht wie weit die Urteile zu gleichen Objektiven von verschiedenen Quellen auseinanderklaffen, dann ist für mich klar, dass man die Ergebnisse solcher Vergleiche ÜBERHAUPT nicht verallgemeinern kann. Es sind einfach zu viele Unsicherheitsfaktoren. - Licht (Helligkeit) - Licht (Farbtemperatur) - Belichtungszeiten - verwendetes Stativ - Genauigkeit der Fokussierung etc. ich habe selber schon festgestellt, dass meine Vergleiche innerhalb einer Bildreihe differieren, will sagen, dass der AF dann mal einen klitzekleinen Tick genauer scharfstellt oder einen selbigen ungenauer. Das sieht man dann vielleicht erst bei 150 % aber genau diese Ansichten kuckt man sich bei solchen Vergleichen unweigerlich an. ich bin dann dazu übergegangen jeweils 5 Bilder mit den gleichen Einstellungen zu machen. Aus diesen fünf suche ich dann jeweils die schärfsten raus und vergleiche diese direkt mit den entsprechenden "bestshots" des Konkurrenzobjektives. ich glaube nicht an einen Vergleichbarkeit unter "Forenbedingungen". Gruß PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ich kann mich Peter da nur vollinhaltlich anschließen, ich mache meine Tests ebenso, bzw. werte andere Tests für mich entsprechend.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.360
|
okay, ich gebe zu wird fast nicht möglich sein einheitliche bediegungen zu schaffen,
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | ||
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.716
|
Re: Tokina AF AT-X 2,8/80-200 mm vs. Sigma 2,8/70-210 mm APO
Zitat:
viele Grüße Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|