![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi zusammen
interessante Diskussion. Was das alte Sigma 28-70/2,8 angeht kann ich Alex nur beipflichten. Das Exemplar, das ich mal hatte war mit Offenblende völlig unbrauchbar und zeigte bei allen Blenden weniger Details als das KoMi 28-70/2,8 - dazu kam noch, dass die Offenblende schlicht gelogen war, denn das Sucherbild beim Minolta war bei 2,8 merklich heller und die Cam wollte auch kürzer belichten ![]() @Alex: wie wäre es mal mit einen Beispielbildchen von deinem Tokina + dazugehörendem 100%-Ausschnitt ? Gruß PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|