SonyUserforum - 18-70

Andy77 · 23.07.2006, 22:24

Das 18-70 3.5-5.6 DT ist ja bekanntlich nicht der Überflieger und ich werde es baldmöglichst ersetzen. Bei meiner heutigen Tour hatte ich es aus Gewichts- und Bequemlichkeitsgründen dabei und habe festgestellt, dass die Schärfe bei "Unendlich" sehr schlecht ist. Bei Nahaufnahmen und Distanzen bis ca. 20 Meter ist alles OK (zumindest für den Preis).

Hat das Ding möglicherweise ein Justierungsproblem oder ist das normal? Es ist mir bei verschiedenen Brennweiten/Blenden sehr deutlich aufgefallen.

Mit anderen Objektiven (28-85, Sigma 70-300 APO DG) war alles OK. Schade um die schönen Naturaufnahmen.

Falls jemand mal in der Region Zürichsee unterwegs ist, wäre ich gerne für eine Fototour mit dabei. Gute Füsse und Kondition vorausgesetzt ;-)

Funster · 23.07.2006, 22:28

Hey Andy,

zeig uns mal ein paar Beispielbilder, damit wir nicht aneinander vorbeireden.

Cheers,
F.

Andy77 · 23.07.2006, 22:45

Zitat:

Zitat von Funster

Hey Andy,

zeig uns mal ein paar Beispielbilder, damit wir nicht aneinander vorbeireden.

Cheers,
F.

(100% Crop, Resultat bei ca 40 anderen Bildern ähnlich, bei Fokus auf nähere Objekte alles IO)

A2Freak · 23.07.2006, 22:54

Andy77, das ist aber mächtig dunstig.

Andy77 · 23.07.2006, 22:57

Zitat:

Zitat von A2Freak

Andy77, das ist aber mächtig dunstig.

Ja, aber auch andere Himmelsrichtungen haben ähnlich deprimierende Resultate. Und nur bei "Unendlich" des 18-70.

Funster · 23.07.2006, 23:01

Ich tippe mal auf a) Dunst, b) Objektiv und c) Auflösungsvermögen des Sensors (in no particular order).
Alles zusammen ergibt dann Matsch, wobei b) und c) die Hauptübeltäter sind, gerade bei 100%-Ansicht ist das Ergebnis dann nicht wirklich erfreulich. Was ich nicht glaube ist, dass das Objektiv falsch fokussiert. Also: schlechte Abbildungsleistung gepaart mit Ende des Auflösungsvermögens.

Cheers,
F.

ManniC · 23.07.2006, 23:03

Zitat:

Zitat von Andy77

Und nur bei "Unendlich" des 18-70.

Manuell unendlich, sprich Anschlag??? Das könnte ein Tick zu weit sein. Oder AF-Unendlich???

Andy77 · 23.07.2006, 23:10

Zitat:

Zitat von ManniC

Zitat:

Zitat von Andy77

Und nur bei "Unendlich" des 18-70.

Manuell unendlich, sprich Anschlag??? Das könnte ein Tick zu weit sein. Oder AF-Unendlich???

AF-Unendlich. Nächstes mal werde ich Vergleichsaufnahmen mit den 28-85 machen. Das finde ich zwar auch nicht so toll, aber um einiges besser als das 18-70.

Tja, warte dann weiter auf das "Sony 16-80". Oder ist das Minolta 24-105 eine gute Alternative?

ManniC · 23.07.2006, 23:28

...dann könnte tatsächlich das Objektiv einen Ratsch am Kappes haben (Klartext: Ausserhalb der üblichen Spezifikation liegen)

A2Freak · 23.07.2006, 23:39

Zitat:

Zitat von Andy77

Nächstes mal werde ich Vergleichsaufnahmen mit den 28-85 machen. Das finde ich zwar auch nicht so toll, aber um einiges besser als das 18-70.

Meinst Du das alte Minolta 28-85 aus der "Ofenrohrgeneration"?

23.07.2006, 22:24	#1
Andy77 Registriert seit: 25.06.2006 Ort: Horgen, Schweiz Beiträge: 25	18-70 - Schärfe ??? Das 18-70 3.5-5.6 DT ist ja bekanntlich nicht der Überflieger und ich werde es baldmöglichst ersetzen. Bei meiner heutigen Tour hatte ich es aus Gewichts- und Bequemlichkeitsgründen dabei und habe festgestellt, dass die Schärfe bei "Unendlich" sehr schlecht ist. Bei Nahaufnahmen und Distanzen bis ca. 20 Meter ist alles OK (zumindest für den Preis). Hat das Ding möglicherweise ein Justierungsproblem oder ist das normal? Es ist mir bei verschiedenen Brennweiten/Blenden sehr deutlich aufgefallen. Mit anderen Objektiven (28-85, Sigma 70-300 APO DG) war alles OK. Schade um die schönen Naturaufnahmen. Falls jemand mal in der Region Zürichsee unterwegs ist, wäre ich gerne für eine Fototour mit dabei. Gute Füsse und Kondition vorausgesetzt ;-)

23.07.2006, 22:28	#2
Funster Registriert seit: 01.10.2003 Ort: Sydney, Australien Beiträge: 2.060	Hey Andy, zeig uns mal ein paar Beispielbilder, damit wir nicht aneinander vorbeireden. Cheers, F. __________________ Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 \| Latest Capture \| Feed me!

23.07.2006, 23:01	#6
Funster Registriert seit: 01.10.2003 Ort: Sydney, Australien Beiträge: 2.060	Ich tippe mal auf a) Dunst, b) Objektiv und c) Auflösungsvermögen des Sensors (in no particular order). Alles zusammen ergibt dann Matsch, wobei b) und c) die Hauptübeltäter sind, gerade bei 100%-Ansicht ist das Ergebnis dann nicht wirklich erfreulich. Was ich nicht glaube ist, dass das Objektiv falsch fokussiert. Also: schlechte Abbildungsleistung gepaart mit Ende des Auflösungsvermögens. Cheers, F. __________________ Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 \| Latest Capture \| Feed me!

23.07.2006, 23:28	#9
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	...dann könnte tatsächlich das Objektiv einen Ratsch am Kappes haben (Klartext: Ausserhalb der üblichen Spezifikation liegen) __________________ VLG: Manni

23.07.2006, 22:54	#4
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Andy77, das ist aber mächtig dunstig.

Sponsored Links

Sponsored Links