SonyUserforum - Welcher Blitz ?

Tobi. · 19.07.2006, 11:07

Zitat:

Zitat von nonne69

Zum Bleistift den
Mecablitz MZ54 AF1 Digital

Das ist doch eins von den Dedicated-Geräten, die IMHO keine Vorteile haben.
Dann doch lieber entweder einen richtigen Metz oder einen Minolta-/Sony-Blitz.

Tobi

nonne69 · 19.07.2006, 11:15

Dedicated?
Also die Billigvariante?
Was kann z.B. der 54 er weniger. Die gleiche Leitzahl hat er ja wenigstens. Weniger Programm?

Tobi. · 19.07.2006, 11:18

Zitat:

Zitat von nonne69

Dedicated?
Also die Billigvariante?

Nö, Billigvariante ist zu fies.

Zitat:

Was kann z.B. der 54 er weniger. Die gleiche Leitzahl hat er ja wenigstens. Weniger Programm?

Weniger Wechselfüße. Um genau zu sein: Er hat nur einen Fuß. Und er hat keine eigene Automatik.
Damit fallen alle pro-Metz-Argumente weg.

Tobi

Terminator · 19.07.2006, 11:19

Also die Metz-SCA-Blitze sind schon nicht übel.

Nicht nur, dass sie günstiger sind, sie haben auch den gewaltigen Vorteil, auch ohne Vorblitz auszukommen (Blitz im Automatikbetrieb). Dadurch tritt der schon erwähnte Lidschlusseffekt nicht auf und weiterhin kann man dann praktisch verzögerungsfrei fotografieren, während die Zeit zwischen Vor- und Hauptblitz im TTL- oder ADI-Betrieb gewaltig nerven kann!

Mit der aktuellen Adapter-Software M6.1 funktioniert der 54-MZx wohl auch mehr oder weniger problemlos.

Wenn's preiswert sein soll, empfehle ich den 40-MZ-x gebraucht. Der ist sehr leistungsstark und halt sehr günstig zu bekommen. Die Bedienung ist perfekt (vor allem finde ich die hier nicht vorhandene, in der Regel fummelige Arretierung des Schwenkmechanismuses des 5600er Minoltas und 54er Metz sehr nervig). Außerdem benötigt man hier nur einen 3301er Adapter, die gibt's für wenige Euronen bei Ebay. Auch der 3302M4 reicht bereits aus.

Leider hat er ein ein paar negative Seiten:

- sehr nahe an der optischen Achse -> Gefahr von roten Augen
- kein TTL-Betrieb an der DxD und Alpha
- kein HSS, daher wegen der langen Synchronzeit der DxD oftmals praktisch kein Aufhellblitzen möglich

19.07.2006, 11:15	#12
nonne69 Registriert seit: 27.06.2006 Ort: Ludwigsburg Beiträge: 128	Dedicated? Also die Billigvariante? Was kann z.B. der 54 er weniger. Die gleiche Leitzahl hat er ja wenigstens. Weniger Programm?

19.07.2006, 11:19	#14
Terminator Registriert seit: 31.08.2004 Beiträge: 425	Also die Metz-SCA-Blitze sind schon nicht übel. Nicht nur, dass sie günstiger sind, sie haben auch den gewaltigen Vorteil, auch ohne Vorblitz auszukommen (Blitz im Automatikbetrieb). Dadurch tritt der schon erwähnte Lidschlusseffekt nicht auf und weiterhin kann man dann praktisch verzögerungsfrei fotografieren, während die Zeit zwischen Vor- und Hauptblitz im TTL- oder ADI-Betrieb gewaltig nerven kann! Mit der aktuellen Adapter-Software M6.1 funktioniert der 54-MZx wohl auch mehr oder weniger problemlos. Wenn's preiswert sein soll, empfehle ich den 40-MZ-x gebraucht. Der ist sehr leistungsstark und halt sehr günstig zu bekommen. Die Bedienung ist perfekt (vor allem finde ich die hier nicht vorhandene, in der Regel fummelige Arretierung des Schwenkmechanismuses des 5600er Minoltas und 54er Metz sehr nervig). Außerdem benötigt man hier nur einen 3301er Adapter, die gibt's für wenige Euronen bei Ebay. Auch der 3302M4 reicht bereits aus. Leider hat er ein ein paar negative Seiten: - sehr nahe an der optischen Achse -> Gefahr von roten Augen - kein TTL-Betrieb an der DxD und Alpha - kein HSS, daher wegen der langen Synchronzeit der DxD oftmals praktisch kein Aufhellblitzen möglich

Sponsored Links