![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Ich könnte noch das kleine Sigma 18-50/3,5-5,6 DC beisteuern.
![]() Ich hatte das als Überbrückung bis ich die Kohle für das Tamnolta 17-35 zusammenhatte und fand es nicht sooo schlecht. Es ist nicht ganz so klapprig wie das KoMi 18-70. Das KoMi 18-70 ist im WW etwas besser, verzeichnet klar weniger und hat den praktischeren Brennweitenbereich. Dafür ist es im Tele sehr flau, hier fand ich das Sigma besser. Beim kleinen Sigma war ich über die ganze Brennweite bei ordentlicher Abblendung einigermaßen zufrieden (WW Bl 8 , Tele Bl 11) Gruß PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
|
|