[jrunge]

Zitat von PeterHadTrapp

Was heißt geht nicht ?
noch fast ein Tag, 21 Bieter und derzeit knapp 200 Euro. Das wird noch "prima" gehen, warts mal ab.

Bis zu welchem Preis würdest Du es für ein Schnäppchen halten ?

Gruß
PETER

Das Teil gab's am 24.03.06 im Zustand B bei Photo-Dose für sage und schreibe 125,- Euro mit 1 Jahr Gewährleistung, ich war leider ein paar Stunden zu spät.

EDIT: Irrtum, es war das Tokina 5,6/400mm. Aber trotzdem habe ich mich geärgert.

[PeterTV]

Hallo,

laut Photozone ist das Objektiv nicht unbedingt empfehlenswert. Bei Offenblende ist die Bewertung "* = poor" was übersetzt schlicht schlecht heißt. Abgeblendet erreicht das Objektiv ein "***=gut". Im Vergleich dazu erreicht das Minolta AF 100-300 APO bei 300 mm bei Offenblende "***=gut" und abgeblendet "****=Sehr gut". Darüber hinaus ist das Tokina kein Leichtgewicht und benötigt in der Regel einen separaten Köcher.

Warum sollte man das Objektiv kaufen und dabei noch einen Preis bezahlen der über dem Preis liegt zu dem derzeit das MAF 100-300 APO gehandelt wird.

Ein Schnäppchen wäre es für ungefähr 120-150 Euro. Ein fairer Preis liegt wohl zwischen 150 und 200 Euro.

[Justus]

Zitat von PeterTV

Warum sollte man das Objektiv kaufen und dabei noch einen Preis bezahlen der über dem Preis liegt zu dem derzeit das MAF 100-300 APO gehandelt wird.

...weil Lichtstärke manchmal auch ein Argument ist!?

Rainer: hast du es ersteigert? So so danach aus! Hast es dir aber doch was kosten lassen.

[mrieglhofer]

Schade, daß ich derzeit noch Objektive suche. 336€ wäre gut, wenn ich eines zum verkaufen hätte;-)) Das ist aber wirklich Schwachsinn für so ein Objektiv.

Denke, die guten Zeiten fürs Objektive kaufen, ist wohl ein für allemal vorbei. Wenn Sony neue Kameras auf den Markt wirft, werden die selteneren Objektive eher noch anziehen. Nur die Wald- und Wiesenobjektive werden runtergehen.

markus

[CP995]

Zitat von Justus

Rainer: hast du es ersteigert? So so danach aus! Hast es dir aber doch was kosten lassen.

Rainer ist doch nicht "Blick66" und schon gar nicht blöd

Chris

[Justus]

Ich doof. Habe immer auf den Verkäufer-Namen geguckt. Und der ist rainerte.

[kassandro]

Zitat von mrieglhofer

Schade, daß ich derzeit noch Objektive suche. 336€ wäre gut, wenn ich eines zum verkaufen hätte;-)) Das ist aber wirklich Schwachsinn für so ein Objektiv.

Da muß ich dir voll und ganz zustimmen.

Denke, die guten Zeiten fürs Objektive kaufen, ist wohl ein für allemal vorbei. Wenn Sony neue Kameras auf den Markt wirft, werden die selteneren Objektive eher noch anziehen. Nur die Wald- und Wiesenobjektive werden runtergehen.

markus

Da stimme ich dir teilweise zu. Die Preise werden noch steigen, solange Sony nicht konsequent mit SSM-Linsen auf den Markt drängt. Wenn Sony den Marktanteil verbessern will, müssen sie das früher oder später machen. Dann heißt's "Good buy old beer can (Ofenrohr)", aber das wird noch eine Weile dauern. Das jetzt vorgestellte Linsen-Portfolio von Sony wird jedenfalls den alten Linsen nicht schaden.

[Rainer Duesmann]

Zitat von Justus

Ich doof. Habe immer auf den Verkäufer-Namen geguckt. Und der ist rainerte.

Nö, nö.
Meinereiner kauft sowas nicht. Mein ebay Name ist Barainer und ich bin eher im Pfeifen-Tabakhandel unterwegs: Hier
Da mein Hauptinteresse eher im Weitwinkel Bereich liegt, käme so ein Tele sowieso nicht in Frage.
Ich glaube übrigens nicht das die Preise so hoch bleiben. Wenn Sony richtig Gas gibt und sogar wirklich Zeiss-Objektive und neue Gs rausbringt, rechne ich definitiv mit einem Preisverfall im Bereich alter hochwertiger Minolta-Bajonett Objektive. Wer zahlt den noch 1000 Euro für ein gebrauchtes G-Zoom wenn es dieses 16-80 in hoffentlich spitzenmäßiger Qualität von Zeiss neu zu kaufen gibt??
Nein, ich erwarte spätestens Ende des Jahres einen deutlichen Preisrückgang.

Rainer