![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#24 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
Das 17-35er als klassisches WW brauchst du für Landschaft oder in (engen) Innenräumen, wenn du relativ viel aufs Bild bekommen willst und nicht noch fünf Schritte zurück gehen kannst, weil du schon mit dem Rücken an der Wand stehst.
Das 17-70 ist, was man so hört, auch recht gut, und du kommst damit noch in den Normalbereich rein. Du solltest dann noch mir einem gescheiten Tele erweitern (z.B. eins der Ofenrohre oder Minolta 70-210/3,5-4,5). Aktuelle Diskussion darüber findest du hier Ansonsten bei den Superzooms immer das 18-200 statt des 28-300 nehmen, die 10 mm unten machen sich viel mehr bemerkbar als die 100 mm oben. Ob jetzt sigma oder Tamron/Komi, kann ich nicht sagen. Ein nettes "Immerdrauf" ist auch das Sigma 24-135/2,8-4,5, deckt umgerechnet einen Brennweitenbereich von 36-200 mm ab, ist aber lichtstärker als die Superzooms. Hier gibts noch welche. Für Portrait und auch Konzertfotografie bietet sich das 50/1,7 an, gibts gebraucht für knapp 100,- bei ebay. |
![]() |
![]() |
|
|