![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Gerade im "richtigen" Weitwinkelbereich ist ein Zoom imho überflüssig. Die Wirkung von SWW kommt halt am besten bei besonders kurzer Brennweite rüber. Also wird man meist doch das "kurze Ende" des Zooms nutzen. Dann könnte man (sofern es gäbe
![]() Bei 600€ würde ich mir entweder das KoMi/Tamron 11-18 (das an sich bessere Tokina 12-24 gibts nicht für Minolta und das Sigma 10-20 ist wohl schlechter als das 11-18, das 12-24 Sigma zu groß, schwer, teuer, da kein DC) Zoom kaufen oder zusehen, dafür ein Sigma 14mm zu bekommen (wohl nur gebraucht zu dem Kurs möglich). Mein "TraumWeitwinkel" währe ein ca 10mm Prime für APS gerechnet und für nicht mehr als 400€. Im Notfall könnte ich dann auch auf die 2,8er Lichtstärke verzichten und käme mit Lichtstärke 3,5 oder 4 klar. Andererseits denke ich, wenn man ein 4,0 10-20 Zoom für ca 400€ bauen kann, so müsste bei 400€ eine Festbrennweite von 10mm eigentlich auch mit 2,8 machbar sein.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
|
|