SonyUserforum - Sigma 24/2,8 ?

foxl · 17.02.2006, 13:23

Zitat:

Zitat von Photopeter

P.S: diese Objektiv- Serie gab es nicht mit integriertem Motor, außer für Canon. Und das war afaik fast doppelt so teuer und hatte trotzdem keinen HSM Antrieb. Ob und wie die Canon Variante am Rasseln ist, kann ich allerdings nicht sagen.

Also, sobald das Teil angekommen ist, werd ichs ausfürhlich begutachten und ein kleines Review in die Datenbak stellen.
Seltsam nur, dass so wenig darüber berichtet wird. War wahrscheinlich nur kürzere Zeit im Angebot, oder die sind alle kaputt gerasselt.. oder jeder der eins hat, gibts nicht mehr her...

HolgerB · 17.02.2006, 14:18

Ich habe das 24er auch (habe ein paar Euro weniger dafür gezahlt, aber gleiche Größenordnung). Bin sehr zufrieden, auch bei Offenblende liefert das Teil sehr ordentliche Ergebnisse.

Was richtig cool dran ist, ist das geringe Gewicht und die Größe; es ist fast so kompakt wie das 1.7/50er und macht trotzdem gute Bilder!

Also: freu Dich drauf!

Schöne Grüße,
Holger

foxl · 25.02.2006, 15:51

Zitat:

Zitat von Photopeter

Und noch ein Aber...
Ich habe das 2,8 24mm seit fast 20 Jahren. Und bin bestens damit zufrieden, da mir zu allererst die optische Leistung wichtig ist. Ich habe vor kanpp 20 Jahren exakt das gleiche, das du gerade geboten hast dafür bezahlt. Nur, damals waren das noch DM.

das Objektiv mach einen ersten guten Eindruck.
Rechnung lag auch noch bei von 1993: 409,00 DM

Photopeter · 25.02.2006, 16:31

Da hab ich wohl den besseren Fotohändler gehabt (war aber auch 4 Jahre früher und ich kaufe/kaufte fast alles bei ihm). Aber so erklärt sich auch der aktuelle Kurs des 24er.
Viel Spass mit der Neuerwerbung.

foxl · 26.02.2006, 01:03

Ich bin echt begeistert von dem Obj.:
Es ist vollkommen wertig verarbeitet. Body und Bajonett aus Metall, kein Spiel am Fokusring. Ganz an die Qualität der alten Minolta AF Reihe aus welcher das 50er und 28 etc. stammem kommt es jedoch nicht heran.

Die Schärfe ist wie oben bereits geschrieben bei Offenblende 2,8 sehr schön, wird aber einmal abgeglendet noch schärfer.
GeLi wir aufgeklemmt, auch in Ordnung.

Es fehlt leider in der Objektivdatenbank, daher hier nochmals die kurze Rückmeldung. Bin zufrieden.

Rainer Duesmann · 23.04.2006, 16:40

Hallo Foxl,
ist es dieses Objektiv welches du auch hast??

Rainers Neues

Bin unsicher wegen der II im Namen. Gabs da verschiedene?
Rainer

foxl · 23.04.2006, 17:07

exakt das ist es, Schnäppchen!!

Rainer Duesmann · 23.04.2006, 17:17

Danke foxl,
da freu ich mich doch gleich noch mehr.

Rainer

Bin mal gespannt wie das Objektiv im Vergleich zum guten 24mm Bereich des Sigma 17-70 abschneiden wird.

foxl · 23.04.2006, 17:26

da dürfte es Schärfemäßig keine Überaschung geben.
Die FB wird deutlich besser sein (offen).

Das 17-35/2,8-4 von Minolta hat auf jeden Fall offen - 2mal abgeblendet keine Chance.

Vom leichten Rasseln nicht erschrecken lassen, das ist Sigma typisch für diese Baujahre.

25.02.2006, 16:31	#4
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Da hab ich wohl den besseren Fotohändler gehabt (war aber auch 4 Jahre früher und ich kaufe/kaufte fast alles bei ihm). Aber so erklärt sich auch der aktuelle Kurs des 24er. Viel Spass mit der Neuerwerbung. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

26.02.2006, 01:03	#5
foxl Themenersteller Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	Ich bin echt begeistert von dem Obj.: Es ist vollkommen wertig verarbeitet. Body und Bajonett aus Metall, kein Spiel am Fokusring. Ganz an die Qualität der alten Minolta AF Reihe aus welcher das 50er und 28 etc. stammem kommt es jedoch nicht heran. Die Schärfe ist wie oben bereits geschrieben bei Offenblende 2,8 sehr schön, wird aber einmal abgeglendet noch schärfer. GeLi wir aufgeklemmt, auch in Ordnung. Es fehlt leider in der Objektivdatenbank, daher hier nochmals die kurze Rückmeldung. Bin zufrieden. __________________ mfg Foxl

23.04.2006, 17:07	#7
foxl Themenersteller Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	exakt das ist es, Schnäppchen!! __________________ mfg Foxl

23.04.2006, 17:26	#9
foxl Themenersteller Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	da dürfte es Schärfemäßig keine Überaschung geben. Die FB wird deutlich besser sein (offen). Das 17-35/2,8-4 von Minolta hat auf jeden Fall offen - 2mal abgeblendet keine Chance. Vom leichten Rasseln nicht erschrecken lassen, das ist Sigma typisch für diese Baujahre. __________________ mfg Foxl

17.02.2006, 14:18	#2
HolgerB Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Nähe Heidelberg Beiträge: 1.642	Ich habe das 24er auch (habe ein paar Euro weniger dafür gezahlt, aber gleiche Größenordnung). Bin sehr zufrieden, auch bei Offenblende liefert das Teil sehr ordentliche Ergebnisse. Was richtig cool dran ist, ist das geringe Gewicht und die Größe; es ist fast so kompakt wie das 1.7/50er und macht trotzdem gute Bilder! Also: freu Dich drauf! Schöne Grüße, Holger

23.04.2006, 16:40	#6
Rainer Duesmann Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Hallo Foxl, ist es dieses Objektiv welches du auch hast?? Rainers Neues Bin unsicher wegen der II im Namen. Gabs da verschiedene? Rainer

23.04.2006, 17:17	#8
Rainer Duesmann Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Danke foxl, da freu ich mich doch gleich noch mehr. Rainer Bin mal gespannt wie das Objektiv im Vergleich zum guten 24mm Bereich des Sigma 17-70 abschneiden wird.

Sponsored Links

Sponsored Links